ALEJANDRO BERMÚDEZ Y LA RETÓRICA DEL INSULTO

Alejandro Bermúdez, a quien conozco personalmente aunque no le he visto desde hace más de una década, es director del Grupo ACI conformado por ACI Prensa (español), Catholic News Agency (inglés), ACI Digital (portugués), además de director de EWTN Noticias y conductor del programa semanal Cara a Cara, que se emite a través de la cadena televisiva católica EWTN de Estados Unidos. Además, es miembro del Sodalicio de Vida Cristiana desde la década de los ’70.

Ya he señalado en otras ocasiones las debilidades que presenta ACI Prensa, entre ellas la manipulación de la información, ya sea presentándola sólo desde un punto de vista, omitiendo información relevante, o poniendo titulares que no le hacen justicia a los acontecimientos y a veces ni siquiera reflejan fielmente el contenido de la nota informativa. La posición de ACI Prensa frente a determinados personajes es evidencia de su falta de imparcialidad. Por ejemplo, nunca se encontrará en sus páginas ninguna información negativa sobre el Card. Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, ni tampoco se encontrará nada favorable al P. Gustavo Gutiérrez, teólogo de la liberación. Y esto en principio, independientemente de cuáles sean los hechos. Se trata de posiciones asumidas, previas a cualquier aproximación periodística.

Además, es difícil que ACI Prensa cambie de opinión, aunque en alguna ocasión se ha visto obligada a hacerlo. Por ejemplo, su defensa cerrada del P. Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, se convirtió en tibia condena de sus delitos, sólo cuando los mismos Legionarios admitieron la doble vida que había tenido su fundador.

Siendo además un noticiero que pretende informar sobre la Iglesia, llama la atención que le dedique mucho más espacio a temas como el aborto, la moral sexual, la eutanasia, la bioética y la homosexualidad que a temas propiamente de fe y de presencia de la Iglesia en el mundo. Lo que sucede en el Vaticano es presentado generalmente a través de las versiones oficiales provenientes de la Santa Sede y con ojos benignos y complacientes. El tema social, donde la Iglesia tiene un fuerte compromiso en varios países del mundo a través de iniciativas gestionadas por religiosos y laicos, se menciona muy escasamente, salvo que quienes estén a cargo de esas iniciativas sean personas o grupos conservadores afines a la ideología de la agencia. Más aún, hay información que parece omitirse deliberadamente, por lo cual quien quiera informarse sobre todo lo que pasa en la Iglesia de una manera más global deberá recurrir a otras fuentes de información.

Asimismo, difícilmente se encontrará en ACI Prensa un análisis de la noticia o investigaciones periodísticas hechas con cierta seriedad, pues sus fines parecen ser más que nada propagandísticos a favor de los sectores más conservadores y retrógrados de la Iglesia. Además de que en no pocas ocasiones recurre al sensacionalismo, lo cual convierte a este medio en la prensa “chicha” del periodismo católico.

Desde hace algún tiempo, Alejandro Bermúdez ha querido ampliar el espectro de lo que ofrece ACI Prensa, mediante mensajes de audio que tocan temas apologéticos, a los cuales ha denominado Puntos de Vista. He escuchado varios de ellos, y he de reconocer que algunos me han parecido obra maestras del humor involuntario, pues Bermúdez recurre a un estilo expositivo de predicador callejero, haciendo por momentos gala de una crasa ignorancia, en frases que, para aquellos que están informados, no pueden sino provocar una sonora carcajada, sobre todo cuando ha abordado temas como la moral sexual, la propiedad intelectual, el Islam y la teología de la liberación. Además de que muestran que Bermúdez no tiene un pensamiento propio, ni tampoco una desarrollada capacidad crítica, pues suele citar lo que otros dicen o trata de desacreditar con argumentos ad hominem a aquellos con los que no está de acuerdo, con toda la autoridad que cree que le otorgan su ímpetu hepático y su complacencia aduladora hacia la jerarquía eclesiástica católica más conservadora.

También ha incursionado en Twitter, donde ya es conocido por insultar a todo aquel que tenga la más mínima discrepancia con él. Bermúdez ha querido dar una justificación de esta manera de proceder en uno de sus Puntos de Vista: Iglesia enferma o accidentada (2 de mayo de 2013). Veamos, pues, lo que dice textualmente. Al transcribir el texto he eliminado muletillas, repeticiones y cláusulas condicionales con las cuales Bermúdez maltrata el idioma al no rematar una frase que ha iniciado, dejando su sentido incompleto. De este modo, se entiende mejor lo que quiere decir.

«Muchas veces en las redes sociales, en Facebook o en Twitter especialmente, yo soy bastante agresivo y duro con los hermanos […] que vienen de la cristianofobia, ni siquiera digo del ateísmo. Entonces cuando uso el término “ateíllos”, no estoy utilizándolo en un sentido insultante, sino […] para distinguirlos de aquellos auténticos ateos que son personas que no por ser ateos son cristianófobos. Pero hoy en día la gran mayoría de los que participan en las redes sociales, lo único que hacen es lanzar insultos no hilvanados contra los católicos. Y justamente yo he visto […] —y lo he visto en comunidades que he visitado, con los que he hablado, lo he visto virtualmente, en línea— cómo los católicos son intimidados, muchos católicos que están recién brotando en su fe, muchos católicos que tienen una gran fe devocional pero no una buena formación o una suficiente formación catequética. Veo cómo se ven intimidados, arrugados, retraídos por esto. Y en consecuencia, yo descubro una vocación particular, una misión particular, que es la de intimidar a los intimidadores. No para humillarlos, no para que se sientan mal. Es para que un número importante de católicos comprendan que estos señores no tienen argumentos y vean que es posible empujarlos para atrás, simplemente utilizando […] un lenguaje duro como el que usaba el Señor […] en las ocasiones apropiadas. […] los católicos apaciguadores […] creen que nosotros podemos retirarnos —o ellos pueden retirarse— a un reducto donde yo vivo mi fe tranquilito y en paz, y […] no le doy importancia al hecho de que hay hermanos nuestros católicos que están siendo perseguidos en la sangre, como los que están siendo perseguidos en los países musulmanes, o que están siendo perseguidos por las vías legales o por la intimidación en las redes sociales, como, por ejemplo, los católicos que son agredidos, los sacerdotes blogueros que son silenciados, que son intimidados por una horda de personas absolutamente violentas, vulgares y maleducadas. […] yo descubro [esto], que me corresponde hacer como apologista católico, y que comprendo que no a todos les gusta, no todos se sienten cómodos, y que algunos católicos apologistas no tienen esta vocación, que probablemente su vocación es la vocación de hablar cosas más hermosas, más serenas, más bellas, cosas más edificantes, más testimoniales, más agradables, más gratas. Pero, hermanitos, alguien se tiene que encargar de la basura en una ciudad, y si me toca a mí, yo lo tomo. Y eso es lo que hago. […] Yo comprendo que, cuando yo debato con los cristianófobos, empujo para atrás y utilizo un lenguaje duro, corro el riesgo de faltar a la caridad. Es verdad. Y que algunas veces he cruzado esa frontera, faltando a la caridad, también es verdad. Muy probablemente. No recuerdo instancias específicas, pero estoy seguro de que he fallado. Sin embargo, la otra opción sería que yo no empuje para atrás y que permita, por miedo a cometer un error, […] que otros ataquen, agredan, insulten a mis hermanos católicos y los intimiden, los escandalicen, los hagan entibiar su fe, o enfriar su fe para aquellos que la tienen tibia. […] En consecuencia, yo no voy a buscar faltar a la caridad. Pero [hay] hermanos que constantemente se escandalizan del hecho de tener que salir a defender la fe, a defender la verdad, a responder, intimidando a quienes tratan de intimidar a los católicos, y no intimidando insultándolos, porque ustedes verán el nivel del lenguaje de estas personas. Yo sé que hay personas que en Facebook o en Twitter han leído los ataques contra la Iglesia católica que ponen en mis cuentas, y han tenido pesadillas. Bueno, han leído uno o dos y han tenido pesadillas. Yo me los soplo todos. O sea que no es ninguna cosa grata que me guste hacer, y por tanto, a los que me dicen “Alejandro, no te preocupes, no vale la pena darle atención a estas personas”, [les digo] “sí vale la pena”. No por ellos, sino por quienes dicen “bueno, la fe es defendible, hay católicos que se plantan, en consecuencia yo también puedo”, y eso es un servicio invalorable. Y no le pongo yo el carácter de invalorable; lo ponen otros, que justamente con suficiente autoridad me han pedido que haga este apostolado. Que no peque. Que no falte a la caridad. Que sea consciente de ese riesgo. Pero que haga ese apostolado.»

¿He entendido bien, o Bermúdez pretende ser en lo que respecta a los católicos una especie de “vengador anónimo”, ese personaje interpretado por Charles Bronson en varias películas de acción de bajo presupuesto, que toma la justicia por su mano de forma violenta, aunque en el caso de Bermúdez se trate sólo de violencia verbal?

El “vengador anónimo”

¿El “vengador católico”?

¿Me equivoco, o entiende esa “misión” como un encargo especial que le da licencia para “matar”, para convertirse en un talibán cristiano defensor de la fe y de los muros de la Iglesia católica a cómo dé lugar, en un terrorista del apostolado verbal, sin temor de faltarle al respeto y a la caridad a sus interlocutores, aunque —según él— va a tratar de no hacerlo? ¿A quién se refiere con el término de “cristianófobos”, término relativamente nuevo que parece surgir como reacción a la palabra “homófobo”, tan odiada por Bermúdez y a quien se le aplica con todas sus letras? ¿Quiénes son aquellos otros con suficiente autoridad que le han pedido que haga este apostolado? Como miembro consagrado del Sodalicio, ¿no le debe Bermúdez obediencia a otros sodálites que ostentan cargos de responsabilidad? ¿No serán éstos quienes le han pedido que se involucre en refriegas orales al estilo kamikaze en las redes sociales?

Pues lo cierto es que Bérmudez, dotado de una personalidad neurótica —que él mismo admite tener—, cree hablar con palabras fuertes a semejanza de Jesucristo, cuando en realidad confunde insultos con argumentos, y se siente con carta libre para lanzar improperios gratuitos contra quien le venga en gana. Y que yo sepa, Jesús habló fuerte con argumentos teológicos y éticos basados en la Palabra de Dios, y cuando en ocasiones tuvo que denostar a personajes de su época, como los fariseos, los sumos sacerdotes y los ricos, lo hizo con palabras proféticas que invitaban a la conversión, de ninguna manera con injurias que buscaban denigrar y humillar a sus adversarios.

Para que los lectores puedan juzgar por sí mismos, he seleccionado tres conversaciones relativamente recientes de la cuenta de Twitter de Alejandro Bermúdez. Lo más interesante de todo esto es que los interlocutores de Bermúdez en estas conversaciones no pueden ser identificados como “cristianófobos”, sino que se trata simplemente de personas que mantienen una diferencia de opinión con Bermúdez en algún asunto específico, siendo la mayoría de los participantes católicos comprometidos. Aún así, Bermúdez no vacila en lanzarles improperios a diestra y siniestra.

A fin de facilitar la lectura, he corregido gramatical y ortográficamente las frases donde fuera necesario y reemplazado las abreviaturas que, por razones de espacio, se suelen usar en Twitter.

________________________________________

PRIMERA CONVERSACIÓN (27 de junio de 2013)

Jaime @stinglikeabee:
– @VIVErevista: recibiendo inscripciones a CONGRESO MUNDIAL PROVIDA en ECUADOR. Nov 8, 9 y 10 en http://fb.me/2sEaJfSfv

Daniel @elalispruz:
– @VIVErevista tiene buenos conferencistas, pero ¿qué hace Alejandro Bermúdez en un congreso como ése? ¿Qué sabe del tema?
– ¿Qué conocimiento tiene usted en el tema provida, @albermudezr, como para ser invitado a un Congreso Provida?
– ¿Es experto en biología, estrategia, síndrome post-aborto, abogado especialista?

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Ésa no es la pregunta, @elalispruz, sino ¿quién eres TÚ para tener que darte explicaciones?
– No eres más que un «alispruz», o sea, un pájaro necio imaginado por tu abuelo.

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– Ataca las ideas falsas y la mentira. No ataques a las personas. Eso no lo hace un discípulo de Jesús.

Daniel @elalispruz:
– ¿Así contestas a todos los que te preguntan? ¿Qué relevancia tiene quién sea o no sea yo para no contestarme?
– Eso se llama ataque ad hominem. Queda muy bien para alguien que se dice católico representativo.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No estás preguntando, estás disputando. ¿Qué autoridad tienes para disputar?

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– Y tú, Alejandro, no estás explicando; estás ridiculizando y eso te quita toda autoridad.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Perfecto, si he perdido toda autoridad, voy a evitarte el mal rato. ¡ADIÓS!

Daniel @elalispruz:
– Bueno, al fin me quedé con la duda. Podría haber quedado con una buena respuesta, pero recibí evasivas e insultos.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Recibiste el trato que te mereces. Da la cara y haz preguntas inteligentes.

Daniel @elalispruz:
– Eres bueno evadiendo. Sea disputa o pregunta, ¿por qué no contestas?

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No, pigmeo, tú ni siquiera das la cara. Primero dime quién eres, porque no te debo explicaciones a ti.

Daniel @elalispruz:
– Y seguimos con los insultos. Explícame qué relevancia tiene quién sea o no sea yo para no contestarme.
– Si no quieres dar explicaciones no las des, pero no saques excusas en quién sea, no sea, haga o no [haga] yo.
– Según @albermudezr, uno merece ser insultado y humillado por hacer preguntas.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– ¿Estás bromeando? Si no conoces mi trayectoria, investiga. Si la conoces, lo que dices es que no debería estar [en el Congreso Provida].
– OK. Te doy explicaciones si primero me explicas quien eres tú. NADIE tiene que dar explicaciones a cualquier imberbe.

Daniel @elalispruz:
– No la conozco. Por eso te pregunto. Pero como soy cualquier “imberbe” o “pigmeo”, no se atreve a contestarme directamente.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No, @elalispruz merece ser cuestionado cuando es un mocoso ignoto que cuestiona una organización por invitarme.

Daniel @elalispruz:
– ¡Qué creatividad la que tienes para insultar! Sí cuestiono a la organización, pero antes quería oír sus razones. Quizás existan.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Busca en Google, pigmeo. ¿Quién eres para cuestionar una organización provida?

Daniel @elalispruz:
– Puedo ser nadie, y aun así tengo todo el derecho a preguntar cuál es su currículo y experiencia, [a lo cual] usted no quiere contestar.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Vuelvo a lo mismo. ¿Por qué una organización que da la cara le debe explicaciones a un pigmeo que no la da?

Daniel @elalispruz:
– No se las estoy pidiendo a la organización, se las estoy pidiendo a usted. Dígame qué entiende usted por «dar la cara».

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Tienes el “derecho” a preguntar, y yo tengo el derecho a mandarte a volar por pigmeo anónimo.
– Y me siento MUY contento de ejercer ese derecho.
– Y ahora voy a ejercer el derecho de bloquearte. ¡Así que saludos! ¡Que disfrutes del resto de tu vida!

Daniel @elalispruz:
– No, no tiene usted derecho ni a insultarme como lo ha hecho, ni a tratarme con insultos en cada frase.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Claro que lo tengo, pero no voy a discutir con un niño recién graduado en derecho y envidioso.

Juan Sebastián @JuanSAP9519:
– Alejandro, tenía una buena imagen de ti, pero tu posición incapaz de debatir deja mucho que desear.

Daniel @elalispruz:
– Ni siquiera es debatir, es dar una respuesta.

Juan Sebastián @JuanSAP9519:
– Eso es cierto, pero igual no hay razón para atacar de esa manera.

Alonso Paredes @joc_alonso:
– Estimado Alejandro, ¿su actitud hacia @elalispruz no es una falta de caridad? Sólo pregunto. Quizás más sensato sería el silencio.

Daniel @elalispruz:
– Puede usted ser la cara de EWTN, pero eso no le da derecho a insultarme.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No tengo derecho a insultarte y no lo he hecho. Te he descrito por lo que eres: un pigmeo mezquino.

Daniel @elalispruz::
– Claro, presentar las notas del Papa da derecho a insultar.
– ¿Envidia de qué? ¿De ser una persona que insulta porque presenta las notas del Papa? Uff, muero de la envidia…
– ¿Con fundamento en qué? ¿En que te hice una pregunta? Vaya conclusiones a las que llegas.

Juan Sebastian @JuanSAP9519:
– Tu agresividad, @albermudezr, es parte de la razón por la cual nos creen ignorantes a nosotros los católicos.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Curioso, @JuanSAP9519, tal vez a ti te crean ignorante, no a mí.

Juan Sebastian @JuanSAP9519:
– Yo estudio una ciencia. Sé lo que digo. Para algunos científicos somos una partida de retrógrados.

Daniel @elalispruz:
– Claro, tu agresividad e insultos denotan tu credibilidad.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Me importa un rábano mi credibilidad. Nunca fue el tema. Me importan los traidores como tú, así que adiós.
– Y los traidores tienen que ser repudiados como un cuerpo sano repudia una enfermedad.

Daniel @elalispruz:
– Llevas mucho tiempo despidiéndote. Y todo por no querer contestar una pregunta.

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– Penoso, Alejandro, penoso. Qué vergüenza tu hostilidad.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– La “hostilidad” es merecida. Me parece increíble que defiendas a un mocoso irracional.

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– Me parece terrible que ofendas sólo [porque quien] te molesta parece un adolescente.
– Rezaré por ti. Eres muy agresivo cuando te ofendes y eso te quita autoridad moral y profesional.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No reces por mí. Reza por ti para que aprendas a entender y no pretender que eres maestra espiritual de la humanidad.
– Te repito: no sé quien eres, no has demostrado madurez que me impresione, pero te voy a facilitar la vida.

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– Estoy defendiendo a mi amada Iglesia católica. Tu actitud hace mucho daño a la imagen de la Iglesia.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Perfecto. Si lo haces mejor, dedicate a esto, haz público que soy un incompetente y reemplázame. ¡Así de simple!

Jreslava @jreslava:
– Nunca complacerás a todos con lo que hagas u opines, ni creo que sea tu motivación. Por ejemplo, yo disfruto tus programas.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– ¡Toda la razón! ¡Amén!

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– No se trata de complacer, se trata de responder con respeto y de manera cristiana.
– El punto no son sus programas. El punto GRAVE son sus actitudes públicas hostiles hacia el que no lo reverencie como tú.
– A ése sí le das la razón porque te alaba.
– ¿Que haría Jesús en tu lugar? ¿Ofendería a los que le preguntan algo? No conoces bien a Jesús. Él es manso y humilde.
– Sus programas están bien, los he visto y defiende la verdad. Su actitud es incongruente con el cristianismo que defiende.

Jreslava @jreslava:
– El punto es éste: ¿a qué la pregunta de por qué invitan a un Congreso Provida a alguien que se ha manifestado abiertamente sobre esto?

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– Te entiendo, pero eso no justifica que le diga a las personas traidoras, pigmeos, mezquino, inmaduras, ignorantes.
– @albermudezr, te expreso esto por que veo que es un trato muy habitual tuyo a todos los que te cuestionan.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Eso significa que no te gusta lo que escribo. Perfecto, entonces actuaré en consecuencia.

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– Sé humilde sobre tu falta de caridad.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Primero sé humilde sobre tu irracionalidad. No tengo nada de que arrepentirme. Tarjeta roja para ti.
– Lo último que puedo es perder el tiempo con ustedes.

biztweet @jasarmiento09:
– La soberbia de creer que nadie debe disputarnos es justo el “non serviam”. Responder es un servicio.

L@u @laubrachito:
– Y yo me pregunto: ¿qué profesión debe uno tener para defender la vida?

Daniel @elalispruz:
– No se requiere una profesión, pero si vas a hablar en público en un congreso necesitas conocimiento.

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– No necesitas profesión, necesitas preparación.

L@u @laubrachito:
– Para mí, Alejandro es una persona muy preparada.

Daniel @elalispruz:
– Está bien y eso le hemos preguntado: ¿cuál es su preparación al respecto de la defensa de la vida?
– Yo simplemente lo ignoro, pero como soy un “pigmeo ignoto”, él no me lo comparte.

Juan Sebastián @JuanSAP9519:
– Y es precisamente porque algunos se encierran en ideales y se enfurecen si les presentan una perspectiva distinta.

Daniel @elalispruz:
– Ésa es la actitud que tiene un impacto grande y para mal en la fe de muchos.
– El cuestionamiento en el sano debate intelectual debe dar una respuesta, no evadir con insultos.

Luis Felipe Toro @luisefe61:
– ¡Qué soberbia tan repudiable, señor! ¡Increíble que una persona que es punto de referencia para tantos católicos se exprese así !

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– ¡Que tristeza! Alejandro Bermúdez no tiene ni idea de quién es Daniel. Sólo los humildes son grandes.

Daniel @elalispruz:
– ¿Y qué importa quién sea o no sea yo? El punto es que hay una pregunta sin respuesta.

Zoraida Merlo @zoraida_merlo:
– Estas conferencias no invitan a cualquiera, sino a personas preparadas en el tema. En caso contrario, te hubiesen invitado a ti, @elalispruz.

Daniel @elalispruz:
– ¿Y acaso no pueden equivocarse? ¿Se pide una justificación y no da razones? Y tienes razón: no soy la persona para asistir.

Jorge Llanos @JORGELLANOSV:
– También me basureó mientras lo enfrentaba por maltratar a otros. No vale la pena. Un fariseo a bloquear.
– No es un error de comunicación. Es arrogancia de un fariseo, que usa su poder para vomitar alguna frustración. No vale la pena.

Ana María Restrepo @AnitaRPO6:
– Qué tristeza, pero es cierto. Maltrata a todos sentado en su peldaño público.

Daniel @elalispruz:
– A todas éstas no entendí, luego de insultos y evasivas, por qué @albermudezr no contestó mis preguntas.

Juliana Restrepo @Jurestrep:
– ¡¡Porque no sabe contestar, sí insultar!!

Daniel @elalispruz:
– En eso sí probó su experticia.

Juliana Restrepo J@Jurestrep:
– ¡De la abundancia del corazón habla su boca! ¡¡Triste, triste!!
– Está para mandar a EWTN, la Madre Angélica, y ver qué piensa de sus “diálogos” en Twitter. ¿También me llamará PIGMEA?

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Sí, también. Me tiene sin cuidado lo que hagas. No actúo por temor sino por convicción.

Daniel @elalispruz:
– Si actúas por convicción, ¿por qué no contestas las preguntas que te hacen? Parece más bien que actúas por pasión.

M Alejandra V @Acruoris:
– No le hagas caso a ese señor. Está mal. A mí también me ha insultado en otra oportunidad. ¡Bah! ¡Ánimo!

Daniel @elalispruz:
– «El insulto no es un argumento válido, por eso no resuelve conflictos.»

________________________________________

SEGUNDA CONVERSACIÓN (del 1° al 2 de julio de 2013)

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Punto de Vista ACI de hoy: El fin de la teología de la liberación http://bit.ly/12gHrWV

Un Católico @CanalUnCatolico:
– Es increíble que todavía existan personas que traten de resucitar esa basura marxista de la teología de la liberación.

Antonio Solache @antoniosolak:
– NO todo es malo en la teología de la liberación. También las congregaciones más “ortodoxas” han destruido familias. Por ejemplo: los Legionarios [de Cristo].

Un Católico @CanalUnCatolico:
– Tampoco todo es malo en el nazismo y, sin embargo, no hay que perder tiempo rescatando de la basura cosas “buenas”.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Magnífica tu lógica, Antonio. ¿Porque cualquiera destruyó familias, debemos aceptarlo de la teología de la liberación?

Un Católico @CanalUnCatolico:
– Es lo que le dije: también hay cosas buenas en el nazismo y no por eso hay que hurgar en la basura para encontrar lo “bueno”.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Fantástica defensa de la lógica, el bien y la razón, ¿no? @antoniosolak, ¿qué otro eructo tienes para nosotros?

Antonio Solache @antoniosolak:
– El del Padre Solalinde, amenazado de muerte aquí en México, aplicando esta misma lógica.

IlichMtz @IlichMtz:
– Creo que si recorremos la historia, toda fe, religión, corriente tiene mancha. No por eso es mala.
– Tan viva está la teología de la liberación [como] la congregación de los Legionarios de Cristo, cada una evolucionando.

Antonio Solache @antoniosolak:
– Comparto la opinión de @IlichMtz. Era mi punto para Alejandro Bermúdez. No porque ALGUNOS se hayan desviado, TODOS deban ser juzgados mal.

Alejandro Bermudez @albermudezr :
– ¡Ah! ¿O sea que la teología de la liberación es una religión para ti? El ejemplo de@IlichMtz no se aplica a una corriente.

Antonio Solache @antoniosolak:
– Lo que @IlichMtz plantea es una generalidad, se aplica a un contexto interno. No es religión, pero sí CORRIENTE de una religión.

IlichMtz @IlichMtz:
– Efectivamente, es generalidad. Jamás dije que la teología de la liberación era religión. Hablé de fe, religión, corriente. No lo saquemos de contexto.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Por eso es importante mantenerse en el contexto. La teología de la liberación fue un horror y una catástrofe sin excusas.

IlichMtz @IlichMtz:
– Creo que mis ejemplos causaron más confusión que apoyo al análisis. En el caso de la teología de la liberación, como cualquier otra corriente, tiene fallas.
– No creo que por esas fallas se considere mala, ni considerarla extinta. Más bien, como mencioné, está en evolución.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No, @IlichMtz, fallas tengo yo o tú. La teología de la liberación destruyó la fe, promovió el terrorismo. Ésas no son “fallas”.

lichMtz @IlichMtz:
– Son aberraciones. Tienes razón. Al igual que la pederastia de los Legionarios, las Cruzadas de la Iglesia católica.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Pierdo tiempo contigo. Lo que dices es una estupidez. ¡Las Cruzadas NO fueron un error de la Iglesia, la teología de la liberación SÍ!

Antonio Solache @antoniosolak:
– En el sur de México se ha incrementado, principalmente de mano de dominicos y jesuitas. Lo mismo en Centroamérica.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– La teología de la liberación ha destruido el sur de México en el conflicto sin fin que es hoy y y sólo trajo caos a Centroamérica.

Antonio Solache @antoniosolak :
– Si la teología de la liberación destruyó la FE de alguien, ese “alguien” nunca tuvo una FE real.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Con todo respeto al Padre Solalinde, Antonio, amenazas de muerte no te hacen un héroe a pruebas de análisis.

Antonio Solache @antoniosolak):
– Las amenazas no te exentan de análisis, pero el punto es que el análisis de la teología de la liberación NO puede reducirse a BUENO o MALO.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– ¿Quién dice que no? ¡Claro que sí! ¡Y la teología de la liberación ES MALA! Punto.

Antonio Solache @antoniosolak:
– Como quien dice que el catolicismo es “malo” por la Inquisición, o por las Cruzadas, etc.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Tu rampante estupidez con esta afirmación demuestra que no eres católico. Eres simplemente liberacionista.
– Y no pienso seguir perdiendo el tiempo con tu estupidez.

Antonio Solache @antoniosolak:
– Significa eso o que de los mismos dominicos lo he escuchado (y visto). Insisto. La prueba: Gustavo Gutiérrez ES dominico.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– ¿Y qué tiene que ver? Dominicos y jesuitas han tenido y tienen una tonelada de herejes.

IlichMtz @IlichMtz:
– La teología de la liberación nació en la Iglesia católica latinoamericana y no se fundamenta en movimientos armados.
– Sin embargo, inspiró a realizar movimientos armados, pero también no armados. Ejemplo: Martin Luther King en EE.UU.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– ¿¿¿¿Qué???? ¿La teología de la liberación inspiró a Martin Luther King? ¿Por qué no tomas unas clases de historia? No te vendrían mal.
– No importa dónde nació, sino en la traición en la que se convirtió.

Antonio Solache @antoniosolak:
– Es al contrario. Martin Luther King inspiró a parte de los teólogos de la liberación.
– Sólo digo que tus argumentos contra la teología de la liberación son los mismos que el protestantismo usa contra el catolicismo en general.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Dices estupideces por efecto de tu fanatismo. Gutiérrez escribe “al rico se lo ama COMBATIÉNDOLO”. ¿Te parece bien?
– Porque eres un fanático liberacionista, estás tratando de argumentar lo imposible jugando con palabras.
– “El marxismo es una herramienta social válida y necesaria de análisis”, dice Gutiérrez. ¿Te parece [bien]?
– Creo que le pongo punto final a esta necedad fanática tuya. Estás gastando tiempo y espacio.

________________________________________

TERCERA CONVERSACIÓN (del 1° al 4 de julio de 2013)

Javier Andrés Pérez @javi_perez_raga:
– Quiero preguntarte si existe un «Punto de Vista» sobre la película Harry Potter, ya que he escuchado sobre mensajes ocultos allí.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Leí todos los libros. Se puede discrepar si gusta o no, ¿pero mensajes ocultos? Paranoia evangélica.

Javier Andrés Pérez @javi_perez_raga:
– Conscientes de lo que están leyendo. Hechizos, brujas, magia, etc. Si somos católicos debemos tener cuidado con lo que leemos, ¿no?
– No quiero controversia, simplemente es cuestión de estar alertas. Como con el libro “50 sombras de Gray”. Gracias por orientarme.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Conozco magníficas familias cristianas cuyos hijos han leído Potter sin volverse brujos.
– ¡Y conozco magníficas familias cristianas cuyos hijos NO han leído a Potter sin volverme menso!

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– Potter fue condenado por el Vaticano en su momento. No podemos ser relativistas, colega.

Carlos Daniel @40_daniel:
– Alejandro, he escuchado a muchos decir que SS Juan Pablo II y el Padre G. Amorth rechazan esa saga. Si es verdad, ¿por qué? Saludos.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Juan Pablo II jamás comentó al respecto. O sea que has escuchado MAL. Y el P. Amorth la condena, y es su opinión personal.
– NO promuevo a Potter ni le tengo simpatía. Me opongo a que alguien diga qué es lo que se debe hacer, siendo opinable.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– ¿Por que usted, colega, descalifica al Padre Amorth? ¿No cree usted en la existencia del demonio? Catequesis de Paulo VI.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Por favor, aprende a leer. 1) ¿Dónde descalifico a Amorth? 2) ¿Discrepar con él en algo es no creer en el demonio?
– Si no me conoces, primero aprende. Cito a Amorth constantemente en mis Puntos de Vista. No quieras ser famoso a mi costa.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– COLEGA, SEA CLARO EN LO QUE DICE Y ESCRIBE. PREOCUPAN SUS CONCEPTOS. Y HÁGALO CON CALMA.
– SÍ DESCALIFICA Y SÍ MUESTRA NO CREER EN EL DEMONIO. Y ESO, DISCÚLPAME, ES RELATIVISMO. MEJOR NO ESCRIBIR NADA, MI HERMANO.
– POTTER ES PROMOCIÓN DE LA BRUJERÍA Y EL SATANISMO. NO HAY DUDA. NO DEBE OCULTARSE CON OPINIONES PERSONALES SUYAS.
– PREOCUPANTE LA NEGACIÓN QUE HACE DE LA BRUJERÍA Y DEL DEMONIO UN DIRECTOR DE UN MEDIO CATÓLICO CON ESPACIO EN EWTN.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No me llames colega, porque no te conozco. Y si pides calma, ¿qué te parece acusarme de promover la brujería?
– Obviamente no tienes idea de quién soy y qué enseño, y no te voy a promocionar gratuitamente.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– ESCUCHO SIEMPRE SUS PUNTOS DE VISTA Y NO NECESITO QUE ME PROMOCIONE. DEJE DE SER EGÓLATRA, MI HERMANO.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Interesante. Me acusas de relativista, de adorador del demonio y ahora de ególatra. ¿De qué te acusas a ti?
– Comparte tu perfección con nosotros. Así aprenderemos a ser humildes y precisos como tú. ¡Dale! ¡Háblanos de ti!
– Irrumpes escribiendo en altas, gritando, diciendo que soy relativista, ególatra y adorador del demonio.
– ¿Qué tipo de perfil psiquiátrico puede escribir de esa forma y con ese contenido a alguien que llama “colega”?

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– MÁS RESPETO, SEÑOR BERMÚDEZ. USTED TRABAJA PARA MEDIOS CATÓLICOS Y DEBE MOSTRAR A DIOS, NO AL ENEMIGO. CÁLMESE.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No tengo idea de quién es @elcenaculo, pero me acusa de promover la brujería y de rendirle culto al demonio ¿Opiniones?

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– NO HAGO ESAS ACUSACIONES, ALEJANDRO, Y NO CREA QUE USTED ES EL ÚNICO CONOCIDO. OJO, NO SE PONGA DE VÍCTIMA. CUIDE SU IMAGEN.
– AGRESIVO, INTOLERANTE, OFENSIVO. NO TENEMOS QUE PENSAR TODOS COMO USTED. USTED SE SALE DE LA DOCTRINA Y QUIERE IMPONER IDEAS

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Estás acusando, ignorante que no conoce mi trayectoria. Y no me la doy de famoso, pero tienes 273 seguidores.

Rodrigo Mora Cárcamo @RodrigoMoraCrca:
– Eso si suena ególatra e ignorante. Cuenta más la calidad que la cantidad, porque si te siguen miles de estúpidos, no cuenta.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– ¿Eres uno de ellos? Parece que sí, ¿no?

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– COMO SIEMPRE GROSERO, BAJO E INSULTANTE. POBRE EWTN.
– LO IMPORTANTE ES LA CALIDAD, NO LA CANTIDAD, MI HERMANO. DIOS NO LE VA A PREGUNTAR CUANTOS SEGUIDORES TIENE EN TWITTER. JAJAJA.
– TODAS LAS NOCHES SALE A BUSCAR PELEA CON ALGUIEN EN TWITTER. TENGA PAZ. SEA TOLERANTE.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Tampoco te va a preguntar cuántas cosas fanáticas y estúpidas dijiste a otros cristianos. Así que no has ganado puntos.
– No salgo a buscar pelea. Me encuentro con simplones con deseos de fama como tú y les doy la cara.
– Si no te gusta, puedes irte. ¿O quieres que te haga el favor?
– Ahora te haces la víctima cuando el que ha insultado, y gravemente, en la identidad cristiana eres tú.
– De mostrar a Dios preocúpate tú. Yo no salgo a decir que son adoradores del demonio porque no piensan como tú.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– POR ESA FORMA DE TRATAR A LAS PERSONAS DECIDÍ NO VOLVER A TRANSMITIR SU PUNTO DE VISTA EN MI RADIO. CALMA.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Magnífico. Si Radio Rosa Mística te tiene a ti, yo no pertenezco allí, así que me alegra.
– Una vergüenza para Radio Rosa Mística tener a un irracional que escribe en altas, gritando e insultando.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– BUENA Y SANTA NOCHE, ALEJANDRO. DIOS LE DE PAZ Y MESURA… Y RESPETO POR LOS DEMÁS.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Dios te dé justicia y decencia, porque no tienes ninguna de las dos, y ciertamente el “buenas noches” va con tarjeta roja.
– ¿Y piensas irte a dormir sin disculparte por llamar a un hermano satanista relativista? Buenas noches.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– Me parece que es lo mismo escribir en ALTAS o en bajas. No veo la diferencia, pero hay gente que se ofende. Escribir en ALTAS no es mal genio

José Flórez @joseflorez69:
– Es una simple regla de netiqueta. Escribir todo en mayúsculas equivale a gritar y es de mala educación. http://es.wikipedia.org/wiki/Netiqueta

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– No sabía que escribir en altas era gritar. ¿Quien inventó eso?

golem @golem:
– Creo que Bermúdez se describía más a él cuando sale en TV que a otra persona.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– @albermudezr, la mayúscula fue circunstancial. Perdón si lo ofendí. NO sabía que la mayúscula era ofensa.

Qriswell Quero @qriswell:
– Oye. Jajajaja. ¿Alejandro Bermúdez un brujo? ¿Entonces la Madre Angélica es una sacerdotisa negra? Qué cosas dices.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– El fanatismo los lleva a no entender e idolatrar a Alejandro. Eso no es así.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Magnífico. Ahora yo soy satanista y mis amigos en Twitter son fanáticos. Magnifica objetividad y caridad.

Henry Gómez Casas @elcenaculo:
– Por favor, muéstreme dónde escribí que usted es satanista. Esa posición de víctima no le queda.

Harold Segura @haroldsegura:
– Me alarma ver como el señor [Bermúdez] pierde su lugar de comunicador para entablar polémicas que lo dejan muy mal, a él y a su canal.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No tengo ningun canal, y si te alarmas por tan poco, no salgas a la calle.

Harold Segura @haroldsegura:
– El mejor ejemplo de cuando la altanería se vuelve ministerio.
– Quien confunde apologética con agresión, termina creyéndose profeta de la altanería y considerándola sagrada.

Jeanette Fernández @jeanetteferna20:
– ¿Qué promueve Harry Potter? La brujería. Eso debería ser suficiente a la vista de la influencia que ejerce. Hay monstruos, etc.
– Como si el demonio tuviera que ser “más evidente” por notar su presencia. ¿Tú mismo no dices que la magia “blanca” no existe?

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– La conversación no da para más. No entiendes lo que digo y no pienso seguirla.
– Chilla todo lo que quieras sobre el punto. Los cristianos siguen siendo libres de opinar.

Jeanette Fernández @jeanetteferna20:
– Te aprecio, pero no me gusta ser tratada así. Soy una dama, no un niño impertinente o un objeto.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– No sé a qué te refieres por “así”. Si te he ofendido, me disculpo. Lo que me importa es que entiendas el punto.
– Y lo más importante: que no insistas queriendo que piense como tú en esta materia.

Jeanette Fernández @jeanetteferna20:
– NO INSISTO, sólo usé varios tweets para expresar mi idea completa. ¿De qué se trata esto? ¿De qué sólo tú digas lo que piensas?
– ¡¡Increíble!! ¡¡Con el cariño que te tengo y me vengo a dar cuenta de que no puedo opinar!! Amén, amén, amén, etc.

Alejandro Bermúdez @albermudezr:
– Magnífico. Es tu opinión. La mía es parecida. Pero no es dogma de la Iglesia. No entiendes mi punto.

Jeanette Fernández @jeanetteferna20:
– Claro que no es dogma, pero tampoco daría a entender que es inocua. Ése es en resumen mi punto de vista.

Gabriel Da Silva @gabbodasilva:
– Agradece que no te trató de ateílla, pues Alejandro Bermúdez es la personificación de los fariseos de la antigua Palestina.

Jeanette Fernández @jeanetteferna20:
– Quien no está contra uno, está a favor. En este caso, fue brusco con una seguidora que dio un punto de vista, pero se disculpó.

________________________________________

Le extiendo una invitación a Alejandro Bermúdez, que sé que me va a leer, para que haga todas las aclaraciones que crea convenientes en este blog. Espero que esté agradecido por haberle mostrado “instancias específicas” en que ha cruzado la frontera y faltado a la caridad. Estoy dispuesto a dialogar con él, a fin de ayudarle a mejorar el servicio que presta a la Iglesia. Sólo quisiera precisarle que de ninguna manera responderé a cualquier insulto, injuria o adjetivo calificativo con el cual quiera agraviarme. Pues el insulto
1) no dice nada objetivo sobre la persona que es insultada;
2) dice mucho sobre la calidad humana de la persona que insulta;
3) no tiene ningún contenido al cual se pueda responder con argumentos racionales.

Y así como a Alejandro Bermúdez no le falta ingenio para ser enormemente creativo en el arte del insulto, a mí no me falta sentido del humor como para reírme abiertamente de sus ocurrencias. Que es la única manera saludable de reaccionar ante aquello que difícilmente puede ser tomado en serio y que caerá por su mismo peso en el limbo de la irrelevancia y el descrédito. Que así sea.