 |
La Unión Lumen Dei es una asociación privada de fieles, con un sector sacerdotal, otro femenino comunitario y otro matrimonial, fundada originalmente en 1967 en el Cusco por el jesuita español Rodrigo Molina, aunque bajo otro nombre. Posteriormente se expandiría hacia España, asumiendo bajo su responsabilidad varios centros educativos.
Debido a graves problemas que se venían sucediendo en la institución —cuyos detalles siguen siendo desconocidos—, la Santa Sede decidió intervenirla en mayo de 2008, destituyendo a sus autoridades y nombrando a Mons. Fernando Sebastián Comisario Pontificio de Lumen Dei. En abril de 2011, Mons Jesús Sanz Montes, quien había asumido ese puesto en mayo de 2009, declaró que no había indicios de abusos sexuales ni malversaciones de fondos, aunque hubieran algunas cuestiones que precisaban tomar decisiones.
Lo cierto es que hace poco la Santa Sede decidió darle una última oportunidad a esta institución, que tenía prohibido admitir nuevas vocaciones sacerdotales, poniendo como condición la revisión de las constituciones, el traslado del seminario a otra sede para garantizar una formación teológica apropiada y la claridad jurídica en la gestión de fondos.
La rebelión —propia de los conservadores cuando la Santa Sede no se ajusta a su propio bagaje ideológico— ya se había manifestado con la primera intervención y tomó cauces espectaculares. El 90% de los miembros se dio de baja. Y Lumen Dei pasó prácticamente a la historia.
Los Legionarios de Cristo, Miles Jesu, el Instituto del Verbo Encarnado, la Comunidad de las Bienaventuranzas son instituciones conservadoras católicas que también han sido intervenidas en mayor o menor grado por abusos sexuales, psicológicos y/o financieros.
¿Quién sigue? ¿El Sodalicio de Vida Cristiana?
(Columna publicada en Exitosa Diario el 16 de julio de 2014)
________________________________________
Información más detallada sobre los últimos acontecimientos en torno a Lumen Dei se puede leer en Religión Digital:
La Santa Sede somete a la Unión Lumen Dei y la mayoría de sus miembros se dan de baja (9 de julio de 2014)
http://www.periodistadigital.com/religion/vaticano/2014/07/09/la-santa-sede-somete-a-la-union-lumen-dei-y-la-mayoria-de-sus-miembros-se-dan-de-baja-religion-iglesia-vaticano-braz-aviz-carballo-disidentes.shtml
Asimismo, resulta de interés una antigua nota informativa en El País, de España:
Los curas integristas de Lumen Dei atemorizaron a los niños de Jarandilla durante varios años (13 de enero de 1996)
http://elpais.com/diario/1996/01/13/sociedad/821487606_850215.html
LAS LÍNEAS TORCIDAS 
(!) El mensaje de Xto es renovador y no tradicionalista. Ellos no pasarán.
De ‘periodistadigital’ :
– «Aproximadamente, cerca de un 90 por ciento han firmado dicha baja, con los que han quedado fuera de la institución, a pesar de que siguen utilizando y viviendo en sus instalaciones, utilizando equipamientos y vehículos propiedad de Lumen Dei. Incluso, aseguran que se han apresurado a desmantelar las instalaciones apropiándose de equipamiento y mobiliario que pertenecen a la asociación.»
– El día 13 de mayo, vienen el Prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica, cardenal Joäo Braz de Aviz, y al arzobispo secretario, José Rodríguez Carballo, para mantener una reunión con los representantes de Lumen Dei y dialogar y negociar las directrices dictadas por el Dicasterio. A dicha reunión deciden no acudir los superiores y dirigentes de las distintas secciones de Lumen Dei. Sólo acudieron algunos ex miembros del sector matrimonial que, al parecer, irrumpieron de manera improcedente en dicha reunión y fueron rechazados como representantes por el Cardenal. Y sólo un reducido grupo de miembros acudieron dispuestos a escuchar y obedecer a la Santa Sede. Ello les ha valido ser calificados de «***PROGRESISTAS*** » …(aha?) …, «hipócritas y traidores» por el grupo de detractores.»
– Según se ha podido saber, están realizando improvisados movimientos financieros, suscritos a favor de ONGs propias, que en España es «Fundación Prodein» y en América «ABC Prodein», a través de las cuales podrían estar ‘vaciando’ el dinero de las cuentas de Lumen Dei y cambiando la titularidad de sus bienes y propiedades de manera, a todas luces, ilegal tanto en España como en América latina.
Resulta paradójico que todos estos exmiembros que conforman el grupo disidente, y que han causado baja en Lumen Dei, continúen vistiendo con hábitos y sigan viviendo en comunidad en edificios propiedad de la organización a la que ya no pertenecen y gastándose el dinero de sus fondos.
– «Asimismo, los líderes de este grupo disidente, (Padre Mahía, Hermana Simone y Randolfo Brunello), han sido acusados de seguir manipulando y de restringir la información proveniente de Roma, así como de utilizar ‘excusas y argumentos que no son sino una tapadera para ocultar OTROS ASUNTOS MÁS TURBIOS Y GRAVES, RELACIONADOS CON UNA PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS, POSIBLES FRAUDES Y EXTORSIONES, coacción y amenazas a sus miembros y desobediencia directa a la jerarquía eclesiástica’, comentan textualmente.»
————-
Que harán con el dinero que están «desviando» ? Empezar otra estrategia similar bajo otra institución, religiosa o no ? Y después dicen que los grupos tradicionalistas, neoconservadores (ACI Prensa), ultratradicionalistas y polarizados de derecha no tienen metas con prioridades políticas ? Muy por encima del mensaje Cristiano, y con semejante hipocresía al ‘ejercer la obediencia’ con la ‘condición’ de que cumpla con sus propias intenciones políticas. Sodálites ? No pasarán.
Me gustaMe gusta
Bien ahí con la generalización de los casos, siempre apuntando a los Sodálites y demás grupos tradicionalistas. Sigue así!
Me gustaMe gusta
Como podrás LEER, se trata de cosas muy concretas que se han escrito en este blog y que tienen una clarísima trascendencia medial y pública, en este caso – por suerte – a través de un trabajo periodístico, cuyas fuentes (que tú mismo puedes leer) esta vez – menos mal – no están influenciadas por la red de los sodálites, sino que dicen las cosas claras.
La culpa del ultratradicionalismo – de lo cual no encuentras en la biblia ningún ejemplo, ya que el mensaje cristiano es un mensaje de renovación – la tienen ellos mismos, no yo, pues.
Me gustaMe gusta
Alabada sea la Santisima Trinidad en los corazones de Maria y Jose .
Tuve el privilegio de conocer a los fundadores de Lumen Dei y estar en la casa de formacion con la Hermana Teresa de Simone. Me dirigi espiritualmente con el Padre Angel Casabon . Hmna Josefina Serrano y El Padre Molina . Mi formacion espiritual la agradezco muchisimo a nuestro Senor. Verdaderamente todo tiene un proposito, y ni una hoja del arbol se cae sino por voluntad de Dios. Nada es perfecto en este mundo y a veces por tanto estudio y conocimeito de la verdad nos creemos duenos de la verdad y nos olvidamos de la verdadera caridad. Solo Dios juzga nuestras fallas y pecados y dentro de Lumen Dei hubo cierta actitud punitiva con respecto a fallas de los miembros. Los santos y superiores de obras eran rudos con ellos mismos y suaves con los hermanos . El espiritu Santo es el que da la Santidad, no nosotros . Podemos ayunar , rezar , predicar, pero sino hay Caridad y no reconocemos nuestros pecados todos los dias, no puede haber verdadera Caridad .Rezamos en el Rosario todos los dias a la virgen “ruega por nosotros pecadores” San agustin dice que la luz empieza cuando reconocemos nuestros pecados y ciertos miembros en sus predicas y conversaciones demostraban aptitud de impecabilidad. No juzgo sus corazones porque interiormente no podemos ver lo que pasa en cada alma,pero su exterioridad demostraba esa aptitud. Sinceramente pienso que Dios quiere un cambio en todos y nos sacude para que refelxionemos interiormente que pasa con nuestros actos y como estamos acercando a los demas a Dios , empezando por los miembors que estan adentro. Yo senti y vi aptitudes asi en algunos de lo miembros de LUMEN DEI y en general ES una aptitud que se ha arraigado en cierto modo en la obra y tal ves no se dan cuenta que pueden hacer mucho dano con ciertas rigideces expuestas a los mienbros . Yo nunca VI O SENTI Caridad, solo lo vi en muy pocos miembros . La caridad es cortesia , comprension , perdon en tus fallas , animo , sonrisa , escucha ,consuelo , estar seguro que Dios te perdona siempre como un Padre misericordioso . La caridad empieza con tu projimo mas proximo, no con el mas lejano. La Virgen visito a su prima Santa Isabel, y no a los pueblos de Israel , cuando cargaba con el Mesias en su vientre. Cuando sali de la obra ( nunca hice votos) me costo mucho confiar en la misericordia de Dios porque creia que Dios era severo y justo con mis pecados . Dios es severo pero tambien misericordioso y empece a confiar en la Misericordia a travez de DiARIO de SANTA FAUSTINA. Creo que Dios quiere un cambio en la obra internamente porque quiere que seamos misericordiosos con nuestro projimo mas proximo reconiciendo que no somos mejores que nadie por mas doctrina que comprendamos y estudiemos y mas virtudes que practiquemos . No sabemos si iremos al cielo hasta el momento de nuestra muerte!LA VIRTUD MAS alta es la caridad y no la obediencia ,aunque estan ligadas , y esto Lumen Dei tiene que reflexionar en sus propios miembros, porque muchos no viven esta caridad entre sus miembros . Dios se vale de todo y corrije a los que ama. Pido por los miembros que se fueron y los que se quedaron. Nadie es mas santo o menos santo. Nadie sabe lo que hay en los corazones ni de los que dejaron la obra ni en el corazon de los obispos , para criticar sus fallas o incompetencias . Son superiors de la iglesia y tienesn pecados o fallas como todos y hay que obedecer a las decisiones de superiores a pesar que han visto injusticias cometidas por los mismos . Solo Dios las juzgara !! mienstras tanto hay que dejar que Dios defienda lo injusto y ser humildes en reconocer las fallas que TODOS cometemos a DIARIO. Quien esta libre de cometer pecados ?? Los miembros de LUMEN DEI?. Un dia bajo direccion espiritual con un sacerdote de LUMEN Dei me dijo que me podia ir al purgatorio por mucho tiempo . MI pregunta ahora es : puede saber ese sacerdote lo que puede pasar en el momento de mi muerte entre DIOS Y mi alma ,y lo que la MISERICORDIA DE DIOS puede hacer, concediendome una indulgencia plenaria para irme al cielo directamente?. Yo no vivo con esta mentalidad de no trabajar en mi vida espiritual porque DIOS es misericordioso. Mi punto es que nadie puede sentenciar a nadie de ir al Infierno o purgatorio por mas pecados que vea en esa persona . Solo a Dios le toca eso! Nuestra mision es alentar a las almas a tornar a Dios porque solo EL corrije y santifica nuestras almas . Me costo mucho tiempo EN mi vida espiritual quitarme al DIOS SOLO JUEZ y encontrar al DIOS MISERICORDIOSO que algunos miembros de LUMEN DEI predicaban con sus aptitudes y conferencias . Senti que muchos miembros de LUMEN DEI se escandalizaban de las fallas de los demas como si ellos estuvieran inpunes de caer . Y toda la obra cayo en un escandalo justamente o injustamente!! . Se han pregiuntado eso? Pero por algo esta pasando y no se puede pensar que todos los miembros que se fueron de lumen dei son victimas de OBISPOS corruptos. Algo Dios esta diciendo. En el mismo libro de las virtudes cristianas salen historias de vidas de ermitanos ,cayendo en pecados mortales despues de anos de vivir en ascetica y Dios les perdonaba todavia ! El que quiera saber que capitulo yo se lo puedo decir. Entonces no es la falta de los OBISPOS que estan interviniendo la obra , es la reflexion que DIOS quiere que los miembros hagan para vivir mejor la CARIDAD porque sin darse cuenta pueden hacer dano tambien a personas que estan en la obra por la rigidez de aptitudes y conductas . Solo Dios sabe quien es Santo, no nosotros los humanos que solo vemos lo de afuera y no lo de adentro , a pesar que reflejamos con las obras lo que hay por dentro , pero nunca lo sabremos con exactitiud como DIOS lo sabe . Que Jesus de la miserocordia perdone todos nuestros pecados en este ano de la Misericordia y que todos los miembros fuera y dentro examinen sus conciencias y DIOS hara justicia en todos pero con la CARIDAD , HUMILDAD Y OBEDIENCIA pero ante todo la CARIDAD.
Me gustaMe gusta
No te echo la culpa de nada, pero la generalización es bastante curiosa, ahora los sodálites también entran en los temas de Lumen Dei. También sufren de los mismos problemas? O es que los problemas derivan de un pensamiento común?
Endúlzanos con tus comentarios.
Me gustaMe gusta
Querrás decir que te endulce a tí, en que alardeas de una forma desconocida de diabetes.
Toda forma de dejarse polarizar políticamente, pretendiendo reemplazar el mensaje cristiano por uno basado en intereses políticos (sea de derecha o de izquierda o de lo que quieras) lleva a una forma de fascismo que trae consecuencias en común. Tanto en los sodálites como en los Lumen dei, etc, etc. llega el punto en que esas consecuencias conllevan una trascendencia medial. Entender los puntos en común, en cuanto que la estructura fascista, sus enlaces psicológicos, sus patologías y demás, son capaces de dañar tanto, no es generalizar, sino detectar. ***
No estés tan enfadado conmigo, es sólo que yo he notado (y vivido) algo que tú no has hecho, pienso. Claro que hay un problema en común. Los detalles de esto están – como argumentos – esparcidos en todo este blog, puedes leerlos si quieres.
Qué ? No les basta Xto ? Quieren ponerle un poco más de sabor a su mensaje, un poco de azúcar ideológica, medio litro de comodidad capitalista, dos tazas de franquismo, dos cucharadas de yunque, un saco de tradicionalismo e influencias mediales en redes oscuras ? Un buen paquete de hipocresía ? Un camión de actividades ocultas, con Alejandro Bermúdez al timón. Quieren influenciar a otros con su reseta ? Ah no, claro, si ser ultratradicionalista es una cuestión de «estilo», claro. Hasta está en la biblia !
San Pablo, Carta a los limeños 1, 1-10
«Está escrito : el ultratradicionalismo es el mensaje salvador, y es una cuestión de ‘estilo'»
«Bienaventurados los que no ven lo que cosechan con sus actos, bienaventurados los pederastas, bienaventurados los que esconden la verdad, porque de ellos es el triunfo en la tierra»
«Benditos los que reemplazan la voluntad del padre por sus ancias de poder, porque ellos gozarán de riqueza y haberes»
De esa receta tienes las consecuencias allí arriba.
Estos problemas no los puedes reducir a «pensamiento», eso es muy superficial. Fuí dulce contigo ? Nooooo frunzas el ceño, nooooo te molestes que no hay mala intención, sólo pellizco la ironía sobre esto como un pizzaiolo le tira sal a la masa.
P.D.: Gracias por absolverme de la responsabilidad de sodálites, opus dei, lumen dei, y demás estrategias. Realmente yo no fuí.
Me gustaMe gusta
Mucho dulce en tu respuesta, realmente no decepcionaste, sigue así…
Me gustaMe gusta
Gracias, todo un placer.
Me gustaMe gusta
En las catequesis impartidas a los jovenes de confirmacion en las iglesias del sodalicio solo se les enseña la espiritualidad del sodalicio basta con ver el manual para enseñanza de los catequistas y los temas que enseñan, es mi opinion que una catequesis de confirmacion y de cualquier indole deberia tener una muestra de todas las espiritualidades para que el estudiante sepa cosechar bien de la espiritualidad que tiene ahora bien en este grupo se hace un tajo y se enseña solo que ellos quieren enseñar es esto licito segun el codigo de dercho canonico? el obispo sabra de esto? lo digo porque a diferencia del lumen dei que hacia una catequesis de confirmacion enseñando todas las espiritualidades presentes, el sodalicio solo lo hace enseñando la suya. me gustaria una respuesta.
Me gustaMe gusta
Hmmm, esto sería un punto a favor para el lumen dei, tendría que admitir … , pero – para los sodálites – qué sentido tiene mezclar la tabola rasa con el mensaje cristiano ? A mí también me gustaría una respuesta !
Me gustaMe gusta
Hola, soy emevecista desde hace 4 años. Sí, pertenezco a la «escuelita del Sodalicio» como leí por ahí nos llaman. En fin, tratare de darte mi impresión sobre las dos veces que ayude en una confirmación.
Lo que intentamos dar pues, aparte de lo básico sobre la fe, es una lectura de la realidad a las que se enfrenta el joven (sobre el hombre, el mundo, el pecado, el mal, etc.). Pero basándonos, parte en nuestra experiencia, parte en conceptos que nos han sido enseñados (dinamismo de despliegue, bla, bla. Ya me entiendes). Conceptos que, hasta donde sé de mi fe católica, no constituyen herejía alguna. Hay, sí, acentos de la espiritualidad que enseñamos, que sin embargo no son profundizados. No difiere el manual en modo algunos de otros aprobados por distintas diócesis, excepto por los puntos ya comentados. Lo digo pues los he revisado; obviamente hay diferentes puntos de vista, según la espiritualidad, para enseñar.
En mi caso, trato pues de enseñar más allá de lo que hay en libros sodálites, de hecho mi formación como agrupado mariano se a alimentado de otros autores como Ratzinger, Escupoli o lecturas de encíclicas más que de de L.F.F u otro sodálite. Nadie me a obligado a pensar como ellos; ni he encontrado oposición alguna a preguntas sobre sexualidad o teología, de hecho me encanta hacerlas y que me las hagan. No sé si esto no responde a la experiencia de otros en el Sodalicio, solo digo que soy bastante libre para enseñar y expresarme como quiero, he tenido la suerte de tener buenos animadores para esto. Soy consciente, sin embargo, que han cambiado algunas cosas, yo también quiero pulir lo que falta al menos en el MVC, hacerlo más humano, que responda más de lo que respondió a mi.
Me gustaMe gusta
Probablemente les hiciste las preguntas que querían escuchar, porque preguntas sobre eso abundan en este blog y las ‘típicas manipulaciones’ y terquedades de los ‘amigos’ de los sodálites, opus dei y demás estrategias son como – supongo – ya las leíste también en este blog. Atrévete a preguntarle otras cosas y sospecho que te irán arrimando de a pocos al olvido por incómodo. Tienes en este blog un gigantesco bagaje de preguntas que puedes formularles.
No sabía que los librillos de Figari seguían en circulación alli. No los habían borrado – estratégicamente – de la faz del mundo ? O me equivoco y fueron solo los de G. Doig, V. Levaggi, etc. ?
Me gustaMe gusta
Leo relativamente poco este blog. Llegue por curiosidad a el y no me he dado tiempo para leerlo todo. (He leído también a Salinas pero me parece menos objetivo que Martín) No pretendo quitarles credibilidad con mis experiencias con los «Sodas», sin embargo sé que han cambiado muchas cosas para bien.
Que han errado no puede negarlo nadie. Pero que los miren como una especie de manipuladores es una percepción equivocada, más ideológica que objetiva. Esa objetividad que busco leyendo este tipo de blogs.
Los libros de Figari, de Doig, y otros fueron, de alguna manera u otra, escritos en los que actuó la gracia, en lo que no hay pues contradicciones, ni herejías contra la sana doctrina católica. ¿Los has leído? Por lo que no habría razón para eliminarlos de la faz de la tierra. De Figari, todos siguen en circulación (¡es el fundador! cómo hacerlo. Ni habría, tampoco, un por qué esconderlos). De Doig, lamentablemente no, ¿se los eliminó conscientemente? Sí ¿Por qué? Un estúpido e irracional encubrimiento de obras que nada de malo tenían. Se equivocaron, son humanos, e hicieron más daño a la institución. No los odio, ni lo condeno por eso. (De Levaggi, reconozco, no sabía de su existencia)
Una pregunta para uds: ¿Por qué ultra-tradicionalistas? no encuentro razón para ello.
Me gustaMe gusta
Yo tampoco estoy a favor de la quema de libros. Negar el propio pasado es una forma de hacer tabula rasa. No creo, para serte sincero, que haya cambiado mucho por allí, ya que la estructura es la misma, y al igual que antes no se abren a nuevos argumentos porque insisten en obedecer más al sodalitium que a cualquier otra cosa, no aceptan argumentos científicos en el sentido de que no dialogan con ellos, se creen infalibles, son agresivos e insisten con los argumentos ad hominem, niegan de raíz todo argumento que no sea el mismo que tuvieron hace 40 años, etc. *Te sugeriría leer varios artículos de este blog*, sobretodo los que implican las experiencias de Martin en ese movimiento que también – directa o indirectamente – hicimos lamentablemente muchos. Mucho de lo de Figari y Doig y sobretodo de Levaggi – y de la ‘bibliografía’ preferida y ‘recomendada’ por los sodálites – lo leí hace tiempo, preo aún ahora tengo acceso a todo eso. Argumentar con todo ese palabreaje no es ser ideológico sino intentar cuestionar lo ideológico del sodalitium. Sobre ideología – en gnral. – también se ha escrito bastante en este blog. Mejor léelo, no es por fastidiarte, pero creo que no sabes lo que es ideología. Yo – en lo personal – estoy vacunado contra todo tipo de ideología, sea sodálite o capitalista o marxista o opus dei o maoísta o lo que sea. El mensaje cristiano nada tiene que ver con ideologías, y ese es precisamente el problema.
Ah, y mejor no les cuentes que lees este blog o te ‘desheredan’, sobre la actitud de los sodálites, opus dei, etc., en lo que respecta a este blog, muchas conocidos tienen sus propias fuentes de información, y sé lo que te estoy sugiriendo. No te olvides que es tu propia libertad, y el amor de Dios, lo que te hacen creyente. Que nadie toque tu libertad, porque a las puertas de la muerte, que todos vamos a vivir, será lo que hiciste con ella y Xto los que intermediarán, y no los sodálites. Tu libertad es sagrada.
A tu pregunta, puedes leer lo siguiente, si te atreves :
https://laslineastorcidas.wordpress.com/2013/10/31/el-sodalicio-en-la-palabra-escrita-i/
https://laslineastorcidas.wordpress.com/2013/03/21/sodalicio-la-conexion-mexicana-i/
https://laslineastorcidas.wordpress.com/2013/04/02/sodalicio-la-conexion-mexicana-ii/
Me gustaMe gusta
Hola luis no entiendo la parte en que dices que «los miren como una especie de manipuladores es una percepción equivocada, más ideológica que objetiva» yo los considero manipuladores porque asi me enseñaron ellos a manipular a la gente para que sigan al sodalicio mediante técnicas psicologicas.
Me gustaMe gusta
Justamente mi experiencia con el Sodalicio es distinta. Si bien han existido presiones que me parecieron incomodas, estas no son pues en sí mismas ajenas a un saludable trato. Digo que los chicos, adolescentes y jóvenes, para que hagan cosas que les parecen aburridas o sin sentido (pues no las entienden a plenitud, p.e. el Rosario o la misa) se les tiene que “meter presión”. Si tienes hijos en esta edad probablemente lo entiendas. Desde lo que veo, en mí y mis amigos (agrupados y aspirantes; que no somos “ovejitas” acríticas como algunos intentaran etiquetarnos), nunca hemos intentado manipular a los chicos para que vayan a las comunidades, o al movimiento diciendo que son unos “echados” o pecadores, etc., etc., etc. Dime pues SMBR ¿a qué te refieres con manipulaciones? Porque técnicas no tengo.Tampoco pienso que el Sodalicio es el único camino o que sean los únicos santos o verdaderos católicos, jamas inculcaría semejante desfachatez. Quiero, con la gracia de Cristo, formar católicos que piensen.
Me gustaMe gusta
Tendrías que entender de dónde proviene el sodalicio, para eso los enlaces que puse arriba. Católicos que piensen es bueno, pero católicos que amen es mejor, una cosa no niega para nada a la otra. En el caso sodálite pensar independientemente es imprescindible.
Los sodálites no son pues, precisamente santos, a pesar de que hayan intentado que la Iglesia los reconozca como tales, lo cuál quien sabe hubiera sucedido si algunos medios de prensa no hubieran publicado lo que publicaron y que los sodálites mismos empezaron a esconder para que nadie se entere. El tiro les salió por la culata. Lo que los sodálites son, su modus operandi y lo que políticamente buscan lo puedes leer en los enlaces que te ofrecí arriba y que – lamentablemente – no has comentado.
La manera de manipular que tienen los sodálites lo puedes leer mejor en la bibliografía que te ofrecen los autores que escriben sobre sectas, hay hartos estudios sobre eso porque es ya un tema muy viejo. Las mismas personas que toman parte en eso empiezan a utilizar técnicas de manipulación sin darse cuenta que lo hacen, porque las aprendieron (en) ellos mismos y es el lenguaje dominante en la forma expansionista de estos movimientos. Puedo ofrecerte un par de enlaces, si es que es cierto que el tema te interesa.
Te repito :
En los enlaces que te ofrecí arriba hay hartas preguntas que puedes formularles. Por favor cuéntanos las respuestas, a mí – y no tan sólo a mí – me interesa de sobremanera qué piensan los sodálites hoy de la intención política de la cual proviene ese movimiento, y si la intención hoy en día fuese otra (?). Porque si no entonces tú estás trabajando para una fachada religiosa con un patio politizado atrás sin darte cuenta, como es en casi todas las sectas que por la misma razón desembocan en una estructura fascista, porque no les queda otra salida.
Tendrías que empezar reconociendo, pienso, que la ideología sodálite y el mensaje de Xto no son, pues, lo mismo.
Me gustaMe gusta
La verdad es que no tiene sentido, echándonos las debilidades de las personas unos a otros. Para todos nosotros ¡qué difícil resulta obedecer a las autoridades de la Iglesia!
Y lo más grave son los escándalos que los Medios de Comunicación están esperando de la Iglesia, que lamentablemente nosotros estamos contribuyendo a esto. Creo que necesitamos más prudencia que “verdad”.
Me llamo Luis y estoy casado con Vilma hace muchos años. Tenemos un hijo adoptivo que hoy tiene 21 años y está estudiando para ser Psicólogo (si Dios lo quiere). Juntos pertenecemos a una de las comunidades catecumenales en la parroquia La Inmaculada o Santo Toribio en Lima. Llevamos allí, casi 40 años y estamos muy contentos a pesar de los sufrimientos de la vida, que con Jesucristo, se hace menos pesada.”
Somos catequistas de Confirmación en algunas universidades, lo único que puedo decir en palabras de Jaime Balmes: “leo mucho, pero nunca demasiado”. Me olvidaba que trabajo en una empresa como conserje hace 40 años.
Mi correo es luchopizarro2 arrobahotmail.com
Saludos a todos los participantes que de alguna manera los comentarios ayudan a fortalecer a la Iglesia.
Me gustaMe gusta
Y cómo proteges al que necesita ser protegido ? No lo haces por no «echar las debilidades de las personas unos a otros» ?
Xto protegió.
Cómo pretendes advertirles a las personas de los abrumadores riesgos de la economía ?
Xto no elogió a los egoístas ni a los ideólogos del Capitalismo. Ni Xto alentó la lucha de clases. Pero Xto nos hizo reflexionar sobre el egoísmo y la injusticia, porque Xto no quiere que haya egoísmo ni injusticia, cómo colaboras tú con esa intención cristiana ?
Créeme que si fuera tu piano (steinway) el que se hubieran robado los sodálites, o si hubiera sido tu casa, con tu familia adentro, la que se hubieran robado los sodálites, o hubiera sido tu hijo el que algún sodálite hubiera violado, – si bien pudieses perdonarlos – enfocarías el problema estructural de otra forma, porque como amante que serías de otros hermanos a quienes no les deseas que les pase algo así, tendrás que advertirles y que protegerlos !
Me gustaMe gusta
Te equivocas, Luis Alberto. Obedecer a las autoridades de la Iglesia es lo más fácil del mundo. Basta con renunciar a la propia responsabilidad, apagar el interruptor de la luz intelectual, desconectarse del mundo real y recluirse en un mundillo inventado de personas selectas que se felicitan mutuamente de no ser mediocres como los demás católicos.
Me gustaMe gusta
Estoy leyendo los comentarios de LuisJavier94 y, apoyando sus ideas, debo decir lo siguiente:
Yo he tenido la misma experiencia que él, cuando fui catequista hace varios años atrás. Al igual que él, me dejé iluminar a través de la oración y fue por medio de mi propia libertad con la que guíe adecuadamente a los muchachos que en su debido momento me tuvieron como animador de grupo.
El grave error lógico que tienen Martín, Pedro Salinas y demás comentaristas y fieles seguidores de este blog es que visualizan al Sodalicio como un vil ente manipulador, con cierto estilo Orwelliano, que capta gente a través de un lavado de cerebro. Y si no, son un gran movimiento católico pedófilo, según ellos. Pero, ojo, siempre generalizando. La verdadera manipulación es la que hacen ustedes, generando contenidos con elevada concentración de falacias, para continuar desprestigiando al Sodalicio y la Iglesia Católica.
Luego, es incorrecto pensar que el sodalicio instaura su espiritualidad y no la de la iglesia, por dos razones. Primero, cuando uno revisa manuales de confirmación de otras parroquias (yo tuve acceso a algunos de ellos), se encuentra con temáticas muy análogas a las del MVC. Ignoro si eso se debe a que los manuales se elaboran a partir del CIC o de algun documento oficial del Vaticano, no lo sé. Y en segundo lugar, es incorrecto creer que espiritualidad sodálite y espiritualidad de la Iglesia son antónimos o ajenos, cuando en realidad el segundo implica al primero. Es decir, la espiritualidad sodálite es la espiritualidad de la Iglesia, con las particularidades de que se afianza en el amor filial a Santa María, Madre de Dios en su hermosa advocación de la Inmaculada Concepción; pero también recoge importantes influencias del Padre Chaminade, San Ignacio de Loyola, San Alfonso María de Ligorio, Francisco de Sales, entre otros importantes santos de nuestra amada Iglesia Católica. Por consiguiente, es imposible hablar de una espiritualidad sodálite «enemiga» de las otras espiritualidades que, por obra y gracia del Espíritu Santo, surgen y abundan en la Iglesia Católica. Mediano error también es relacionar la palabra «espiritualidad» con «ideología», partido político o filosofía; debido a que no se puede apartar el elemento «Espíritu Santo», como común denominador entre todas las espiritualidades…
Saludos.
Me gustaMe gusta
Mi estimado Bejarano:
Me extraña que llames falacias a los hechos que yo narro. La visión que transmito del Sodalicio no es producto de un discurso especulativo, sino de hechos de la experiencia, tanto mía como de otros. Que tú hayas tenido una buena experiencia no lo voy a negar. Pero te agradecería que no incurras en la falacia de creer que, porque tu experiencia fue buena, las malas experiencias de otros no existieron. Aquí no hay nada de manipulación, sino solamente un testimonio de cosas vividas.
El Sodalicio se desprestigia a sí mismo por lo que se permitió y se hizo en su historia. ¿Y quien te ha dicho que el desprestigio del Sodalicio va unido al desprestigio de la Iglesia católica? Vamos, que la Iglesia es mucho más grande que cualquier grupo sectario que aparezca en ella, y su prestigio no depende de que el Sodalicio se desprestigie o no.
La espiritualidad del Sodalicio tampoco debe identificarse con la espiritualidad de la Iglesia. Constituye un estilo de vida muy particular que toma algunos elementos de la espiitualidad de la Iglesia y deja otros muchos de lado. El problema en el Sodalicio es que lo que nació como espiritualidad se ha terminado anquilosando y convirtiéndose en un ideario fijo con características de ideología, que sólo sirve para adoctrinar las mentes, aplicando técnicas y dinámicas de control mental (que no es lo mismo que lavado de cerebro).
Me gustaMe gusta
Martín,
Entonces, debo opinar que tu rpta. a mi comentario es muy vaga, principalmente por tu último párrafo.
La espiritualidad del sodalicio tiene mayor identificación con la espiritualidad de la Iglesia cuando uno comprende su lado santo y humano, cuando uno ve sus obras y sus frutos, cuando uno ve sus enseñanzas y apostolado, pero más importante aún: cuando uno lo vive in situ y no «in computer». Pese a ello, cada congregación, orden u movimiento eclesial tiene su propia espiritualidad que es como una vertiente pequeña de un río inmenso, por decirlo de alguna manera. Seguramente ud. tendrá la imagen de su época. Yo y creo que muuuuchos más, tenemos otra imagen del sodalicio, promoviendo buscar la santificación personal, la participación en los sacramentos y un estilo de vida basado en la oración.
Cabe precisar que no trato de defender los desdichados acontecimientos que han sucedido en los últimos años y seguramente todavía haya mucho que mejorar. ok. Pero, nuevamente, desde los medios de comunicación (blogs y periódicos), se viene dando una poderosa campaña de desprestigio y con el fin de acabar con el sodalicio. Y no venga con que no es así, ya que todos sus posts tienen el aroma excretante contra el sodalicio.
Otra cosa es que usted, Pedro y otros manejen muy finamente sus palabras, procurando alejarse de lo explícito utilizando lo implícito. Es una estrategia similar al del futbolista que cometió una falta y procura convencer al árbitro que no lo fue.Sus mensajes son claros para mí, son un bombardeo con el fin de desprestigiar y el «hacer ruido por hacer ruido». Tienen la grata suerte de contar con el apoyo de diarios profesamente anticatólicos, antisodálites, antiopus y anticipriani. Sino, no la hacen en los medios.
Con esto he terminado.
Saludos
Bejarano
Me gustaMe gusta
Hmmm, esto huele a rancio conservadurismo y respuesta prefabricada. Espero que algún día te enteres de todo lo que pasó en el Sodalicio. Lo que ves es sólo la punta del iceberg. Y eso no depende en absoluto de lo que piense yo o Pedro Salinas, con quien guardo discrepancias en varios puntos.
Me gustaMe gusta
LUMEN DEI ESTA PODRIDO HAY QUE TIRARLO!!
Me gustaMe gusta
Mi estimado
Me gustaria saber los manuales de que docesis haz visto aunque creo que si lo mensionas pero es una realidad yo he tenido acceso a demasiados diaria yo, y lod del sodalicio es una copia fiel de su espiritualidad y no lo digo por ser un ente que ha estado viendo las cosas desde fuera sino desde muy adentro, y en parroquias de todas las diosesis de la ciudad de lima, la espiritualidad sodalite en si enseñada por los catequistas no es contraria a la iglesia seria muy escandadloso pero si es solo la espiritualidad de ellos, ahora lo que si es bastante contrario a lo que dice el catecismo es lo que se enseña en sus agrupaciones marianas, aqui mi estimado todos hablan de sus experiencias y yo tambien. y en particular creo que con el tiempo te daras cuenta de que es sodalicio.
Me gustaMe gusta
Bejarano,
Yo no soy anticatólico, ni antisoda ni antiopus ni antialgo. Tu opinión es la opinión de un sodálite y nadie va a esperar, pues, que tú mismo te traiciones. Eres libre de hacer toda la propaganda sodálite que quieras, pero deberías estar abierto a la crítica, sobretodo tomando en cuenta todas las barrabazadas morales que han protagonizado los sodas, incluyendo todo lo que muchas personas aún no saben. Y muy aparte de todo lo que se sabe y otras personas no saben está la cifra oscura que – usualmente – estadísticamente nunca falla.
Lo que dices no tiene la menor lógica, es tan solo tu opinión subjetiva y confirma las sospechas que tantos tenemos, que en el sodalicio no hay realmente la intención de cambiar algo y que creen que todo lo que hicieron fué lo correcto, porque en cuanto a la ‘forma de cambiar’ o al ‘cómo cambiar una estructura’ – por parte de uds. – nunca hay noticias nuevas.
Noticias nuevas hay en cuanto que de tanto en cuanto uno se entera de la forma en que quieren encubrir sus barbaridades y abusos. Allí sí, uno se entera de ‘novedades’.
Me gustaMe gusta
Pues había terminado, pero me siento obligado a responder a Martín y al Sr. Gerundio.
Martín, lo que haces es coger hechos del pasado para generalizar supuestas realidades del presente. Yo también agarro los elementos del pasado pero, al conocer lo que sucede hoy en día, he dicho lo que he dicho. Por eso es que escribí esas oraciones en las que uno a Pedro contigo, porque ambos cometen ese error. Y ud. me sitúa sin razón alguna dentro de un «conservadurismo rancio», pero yo lo rechazo porque soy consciente de mi condición de ser humano libre. Sin embargo, me he quedado reflexionando para entender su forma de estereotipar a las personas cuando me incluyó en dicha clasificación.
Gerundio, 1) Lea mis comentarios nuevamente y 2) Busque el significado de «propaganda». Lea porque comprenderá que no pretendo ocultar ni justificar hechos abominables del pasado. Y busque esa palabra en el diccionario para que entienda que lo que escribí sobre la espiritualidad sodálite es – en parte – una manera de buscar la Santidad. Si no le agradó, procure conocer otras espiritualidades, solo que le advierto que encontrará muchas similitudes porque la espiritualidad de cualquier congregación tiene su arraigo en la espiritualidad de la Iglesia. Le guste o no.
«Tu opinión es la opinión de un sodálite y nadie va a esperar, pues, que tú mismo te traiciones» ???
Vaya a conversar con un sodálite sobre cualquier acontecimiento despreciable y lamentable que haya sucedido para que escuche sus profundos dolores y lamentaciones por los hechos. Esto no es una cuestión de guerras de pensamientos, para que digas «tu no te vas a traicionar a ti mismo». Ya hay mucho arrepentimiento y dolor, ¿sabe? Y yo me uno a ese sentimiento común, a pesar de que no soy sodálite. Pero por estos medios se pretende acrecentar la herida ya existente.
Lo que pasa es que usted, Gerundio, quiere escuchar escándalo. Usted espera que yo diga «soy sodálite y soy un encubridor y también soy pedófilo». Pero los prejuicios solo alimentan nuestra sed de curiosidad malsana. Los medios periodisticos que les dan la oportunidad de continuar con su manipulación, son una suerte de «circos romanos», en donde los leones son ustedes, y las víctimas a ser devoradas son los sodálites. Espero que esta realidad cambie, como también han cambiado y siguen cambiando la Iglesia y el sodalicio, por los errores que hayan tenido en el pasado.
Me gustaMe gusta
Mi estimado Bejarano:
Yo en mis escritos no hago generalizaciones, sino más bien particularizaciones, refiriendo con puntos y detalles las situaciones que yo viví. Mis reflexiones sobre el Sodalicio actual son escasas, a no ser por algún comentario suscitado por algún nuevo hecho de actualidad.
Tampoco veo motivo para que me relaciones con Pedro Salinas, que a veces ha generalizado a toda la Iglesia lo que él ha visto en el Sodalicio. Y en ese error no he caído yo. Qué fácil es acusar a alguien de hacer generalizaciones, sin citar nada que sirva de sustento a ese enunciado.
Yo mismo he admitido que en el Sodalicio hay personas honestas y valiosas, y que la mayoría de los sodálites permanecen en la ignorancia sobre lo que ha ocurrido en la institución. Y quien desconoce los hechos, no puede ser un encubridor.
Tampoco niego que el Sodalicio pretenda ser un camino para alcanzar la santidad. Pero al parecer no ha funcionado, pues uno que siguió ese camino con estricta fidelidad —y eso me consta porque lo vi con mis propios ojos—, Germán Doig, terminó muy lejos de ser un santo. A Luis Fernando Figari, uno de los fundadores del Sodalicio, parece que tampoco le ha funcionado, pues hay serios cuestionamientos sobre su conducta moral. ¿Qué garantía existe de que ese camino funcione para otros? «El infierno está empedrado de buenas intenciones», nos repetían continuamente en el Sodalicio.
Comprendo el dolor de los sodálites por lo ocurrido en el pasado. Les duele que la institución a la que han dedicado sus vidas con total dedicación tenga esas manchas. Esas pocas manchas que no tienen más remedio que admitir por ser de conocimiento público. ¿Pero qué hay de las otras manchas que se niegan a admitir? ¿Por qué no se ha investigado hasta ahora a Figari? ¿Por qué se oculta que Doig no ha sido el único abusador sexual de la institución? ¿Por qué presentarse como víctimas, ignorando a las verdaderas víctimas, aquellas que sufrieron abuso sexual y aquellas otras, en mucho mayor número, que cargan con las consecuencias de los abusos psicológicos que, en aras de buscar la santidad, se cometieron con ellas? ¿Qué tiene esta espiritualidad cargada de buenas intenciones, que no respeta lo suficiente la libertad humana, y permite y justifica el maltrato psicológico de tantas personas? Porque en la cuenta del Sodalicio tienes que poner al lado de los que han encotrado la fe a aquellos que la han perdido por causa del Sodalicio. Sería interesante saber cuál es el balance final.
Nadie quiere devorar a los sodálites. No conozco a ningún loco que quiera correr el riesgo de tamaña indigestión. Al igual que tú, queremos que haya un cambio. Pero un cambio que vaya a las raíces y no se quede en meros maquillajes superficiales.
Me gustaMe gusta
Llego tarde a este diálogo pero planteo lo siguiente, para responder una de las tantas preguntas de Martín: «Porque en la cuenta del Sodalicio tienes que poner al lado de los que han encotrado la fe a aquellos que la han perdido por causa del Sodalicio. Sería interesante saber cuál es el balance final.»
Hagamos una encuesta como las que le gusta citar a Martín. Martín por favor pide a uno de tus amigos que elabore un enlace en internet y que elabore una encuesta sobre cuántos perdieron la fe y cuántos se acercaron a ella gracias al Sodalicio. Veamos los resultados. Tú estás interesado en eso, da el primer paso y vemos como va el resultado en el lapso de unos tres meses.
Me gustaMe gusta
Bejarano,
1 – Uds no fueron víctimas, sino victimarios. En la perspectiva económica lo siguen siendo y como agrupación fascista – sobretodo – también.
2 – La verdad no es una manipulación ni un ‘ecándalo’. La verdad es lo sucedido, los factos pues.
3 – A través de lo sucedido uds. tienen una responsabilidad con la sociedad, y la sociedad tiene derecho a defenderse, a protegerse y a advertir..
4 – Yo no percibo ningún cambio estructural en el sodalicio. Y si es así, es cuestión de tiempo hasta que esas atrocidades vuelvan a suceder.
Puedes explicarnos – CONCRETAMENTE – cuáles son, ESTRUCTURALMENTE esos cambios ? Cómo los están realizando ?
Siguen, por ejemplo, atentando (contra) y adoctrinando a los pobres ?
Siguen, por ejemplo, sin decirle a sus propias clases pudientes, qué responsabilidad tienen para con la economía social ?
Cuál es aquí el cambio ? Son varias preguntas, una por una (y hay más) …
De dónde se te ocurre que alguien les va a creer con algo así como : «estamos profundamente arrepentidos, pero, aparte de arrepentirnos y de esconder lo que hicimos, lo seguieremos haciendo sin cambios relevantes que tengan que ver en su función con las atrocidades cometidas» (esto tú no las dicho – claro -, lo pongo yo).
Origen fascista, desarrollo fascista con espantosas consecuencias, pero todo sigue en el mismo camino y con la misma maquinaria …
Qué esperabas ?
Me gustaMe gusta
He estado 5 años en L.D., hasta he administrado el seminario. Nunca he tenido comportamiento más recto en toda mi vida, ahora todo esto parece no tener sentido, aunque yo le veo uno. Estamos en los últimos tiempos, la oscuridad se ha apropiado del mundo y la Iglesia se debate entre sí. No he visto al Santo Francisco preocuparse de tanto mal como está haciendo hoy al mundo la espiritualidad que se irradia desdes Argentina y que están siguiendo millones de personas. Por poner un ejemplo acabo de ver el testimonio de alguien que sale en todos los medios diciendo que es servidora de la virgen y del comando Astar. Vaya tela, están usando la espiritualidad para confundir más y más y robar la poca inocencia que queda en las personas. Pero el santo padre calla y con el silencio otorga. Hace mucho que no oigo voces de Monseñores diciendo lo que hay : «Esta sociedad ha arrebatado el alma al hombre, todo al servicio del dinero, una ola de sexualidad y prostitución nos corrompe a todos y nadie alza su voz». No se puede servir a dos señores y ustedes no alzan su voz para decir la verdad. » o nos libramos de este sistema de consumo deshumanizado o todos pereceremos». Entre Ustedes hablan de que tienen mucha contura política como el cardenal de Madrid, manda narices. Lo que deben de tener es fobia a estos métodos sociales actuales y desligarse totalmente de ellos. Por eso no trasmiten a Jesús, por eso pasa lo que pasa en la Iglesia. Por eso muchos pensamos que serían Ustedes los que volverían a crucificar al Hijos de Dios, pues evidentemente no lo reconocen, o El no se reconocería en Ustedes. Ojalá la Iglesis se quede en cuadro, sin riquezas, sin lugares físicos, al margen de esta sociedad oscura, ojalá, pues sólo así volvería a ser pura y santa. Los escándalos no sólo salpican al L.D. ni a las órdenes que ustedes mencionan, el mayor escándalo es no alzar la voz en contra de esta sociedad, pues si no se hace se es cómplice de ella.
Les está entrando el agua por los cuatro costados, enfrentados entre sí, llenos de sobervia, a ver quien obedece a quién. Mientras las fuerzas oscuras, capitaneadas por Argentina, se apoderan de almas inocentes y les engañan, pues a algún lado deben de ir quienes no encuentra en Ustedes el calor de Jesús..
Me gustaMe gusta
Podrías tú más bien explicarnos entonces, qué paso en el Lumen Dei, y porqué tanta corrupción, insubordinación y robos ?
Y ahora qué es concretamente lo que tienes contra el Papa ?
Me gustaMe gusta
Sí, respondo encantado y con toda mi verdad, que no tiene por qué ser la absoluta. A consecuencia de un toque espiritual muy fuerte y profundo decidí entregar mi vida al servicio de Dios allí dónde me llamara. En esos días en los que sentía una presencia divina en mí como nunca había experimentado antes, dos palabras se afianzaban en mi interior, una me sonaba, humildad, la otra me resultaba algo ajena, obedicencia. Después de ir asimilando lo que me pasaba y habiendo conocido cursillos de cristiandad, opus dei, legionarios de Cristo y también al Lumen dei, pues había hecho por dos veces ejercicios espirituales con ellos, ví claro que esas dos directrices eran la bandera de Lumen Dei, así que pedí admisión. En mi caso fueron muy honestos, pues me dijeron que me preparase y lo meditase durante un año. Así lo hice, pasó el año y me ubicaron en el seminario sacerdotal, aunque como casado residia con mi mujer e hijos en un geriatrico que tenían cerca del seminario. Allí estuve un tiempo hasta que me enviaron a misiones. Nunca ví en ellos intereses económicos, siempre vi disciplina, humildad, un gran deseo de santidad y de dar el máximo posible de rendimiento por la mayor gloria de Dios en la tierra. Yo llevé las cuentas del seminario un tiempo, viviamos la pobreza tanto cuánto podíamos. Yo pedía todo, en mercamadrid, alimentos gratis, todo para ahorrar. Luego en misiones ví el fruto de tanto trabajo, esfuerzo y pobreza. Conocí y conviví con el Padre Molina, nunca le ví perder un segundo en cosas triviales, ni apegarse a nada que no fuera el celo por la santidad y los pobres. Es cierto que a mi vuelta al seminario años después algo habia cambiado en algún miembro, pero no en el fundador, ni en el espíritu de la orden.
En mi humilde opinión, el hábil demonio se coló en alguno de los miembros y aprovechó la muerte del Padre Molina para hacer de las suyas.
Nada tengo en contra del Papa, no soy quien para juzgar a nadie, menos al representante de Cristo, pero si creo que hoy la iglesia ya no conecta con Dios, pues no sigue las enseñanzas de Jesús. Tibieza, apego al mundo, falta de fé… Si sólo hubiera en el mundo 100 personas con luz, no habría tanta oscuridad como hay hoy en la tierra. Si creo que la iglesia, como el mundo, está manipulada por lo oscuro, por falta de abrazar la luz y así se obra con sobervia, prepotencia, intereses… motivos por los que, en mi pobre opinión, no ha sabido o querido ayudar a Lumen Dei a enmendar lo que todos decís era tan malo. Fuí estigo también de las divisiones y envidias dentro de la iglesia, «yo soy de Pedro, yo de Pablo», aún hay quienes sacan pecho y dicen que no se mezcle la gran obra del Opus con el Lumen, que nada tienen que ver. Puede ser, aunque yo volvería a escoger al Lumen. Dei mil veces Pero no es lo importante, lo importante es que no nos apoyamos y auxiliamos como hermanos y dejamos que algo tan bello se hunda con malas gestiones e intereses. Mientras, el enemigo se aprovecha de nuestra tibieza y arrastra cada día a millones de personas a caminos conundidos. En Argentina concretamente, la menciono únicamente por ser la patria del Papa, hay toda una red de espiritualidad, con base en la nueva era, que está llegando y atrapando a millones de personas con unas doctrinas superatractivas, que utilizan la figura de Jesús y de María, que muchas veces están introducinas y apoyadas en la misma iglesia, con un trasfondo absolutamente oscuro, cruel y retorcido y que aún no he oído a nadie de la Iglesia, mucho menos al Papa, alzar la voz, para prevenir y destapar a la Bestia. Al contrario, parece que hay deseos de acercarse, si embargo no se ejerce esa comprensión ni caridad con los propios hijos, a los que a veces se trata de imponer amparados en la potestad de autoridad.
Sólo es una humilde opinión y visión.
Me gustaMe gusta
Hmmm … Al principio la contaste como que si fuera una película de Mel Gibson, solo faltaban las estampitas y los arcoiris. Luego vino el diablo y el tuvo toda la culpa ? No pues, la culpa es individual, la culpa la tienen los que hicieron eso que hicieron, no ? El lumen dei cayó, pienso, por su propio peso, o no ?
Y en lo que respecta al Papa, no has mencionado nada que tenga un contenido, CONCRETAMENTE con qué no estás de acuerdo ? Suena todo muy generalizado …
Me gustaMe gusta
Yo no soy Mel Gibson, peliculero, ni fantasma. He sido una persona que se siente orgullosa de su paso por Lumen Dei. En la vida sólo hay dos caminos, o se está sirviendo a Dios o se está sirviendo al diablo. Cada uno debe preguntarse a quien sirve, pues el cotilleo, la curiosidad, la crítica, el juicio.. no son precisamente los caminos de Jesús. Si algunas personas individualmente son culpables, no por ello se debe empeñar una obra cuyos frutos, al menos en el tercer mundo, han sido muy grandes. Ni siquiera como han dicho algunos monseñores, frutos piadosos, no, frutos divinos. Si cada Monseñor de esos que juzgan y valoran, hubisen dado los mismos frutos, no habría hambre en el mundo.
En el primer escrito dije algo muy concreto «sirvo a la Virgen María y al comando Astar», de esos testimonios y espiritualidad está llena la red, quien tenga oídos para oir y ojos para ver que lo haga. Yo no voy a contarte batallitas para saciar tu curiosidad y darte pasto para que sigas en tus analíticas culpabilizadoras. Si tú y yo por somos culpables por nuestros actos, que seguro lo somos en más de uno, ¿debe la iglesia caer con nosotros?. Muchos de los actos y conductas de la Iglesia a lo largo de toda la historia dejan los actos de esos culpables del Lumen Dei en cosas nímias, ¿debería haber caido y desaparecido?. ¿Eres Iglesia?, ¿has orado mucho por ello?, pues tal parece que te alegra su caída.
Me gustaMe gusta
Entiendo tu crítica. No, no me alegra su caída, me alegraría que se levanten, pero no estoy seguro de, de qué fuente de inspiración provienen. Pero si creo que a través de las manzanas detectas el árbol. Acá no hay ‘cotilleo’, hay crítica y Xto criticó. Las críticas pueden construír cuando se asumen. Cuando no se quiere asumir nada, no sirven.
El problema de ver actitudes como la tuya – según mi opinión – es que nunca se ponen a analizar lo sucedido – p. ej. preguntarse porqué se corrompieron. Nunca van a aceptar que buscar desmedidamente el poder es reemplazar a la Voluntad Divina, desde que le pierden confianza al poder de Dios. Dinero, redes, influencia etc. Poder y más poder, y después se sorprenden de que se volvieron corruptos ? No creo que les sirva de algo echarle la culpa al diablo. La culpa la tiene cada quien. Del opus dei, por la misma razón, tampoco me sorprende lo que de corrupción llega a mis oídos, van por el mismo camino. Pero cuando escuchan una crítica jamás aceptan nada, total ?
Puedes, por favor, explicarme que rayos es el ‘comando astar’ ? Busqué en la red, pero lo único que encontré – disculpa – es un concierto de mamarrachos sobre marcianos extraterrestres y esas cosas … Y esto qué tiene que ver con el Papa francisco ? Claro que puedo investigar más profundamente sobre esos temas.
Me gustaMe gusta
Muchos son Lumern Dei con o sin Lumen Dei.
Muchos somos Lumen Dei aun antes de conocer a Lumen Dei.
Muchos fueron, son y serán Lumen Dei aunque Lumen Dei sea silenciado.
Se requiere una gracia especial, una vocación determinada para comprender y abrazar una espiritualidad en el despojo y la oración. La vida ascética, las horas y horas de oración, la caridad en la verdad, la centralidad eucarística, la devoción a la santísima Virgen, el menosprecio -que no desprecio- del mundo, la obediencia ciega y tantas otras prácticas que promueve Lumen Dei, escapan al juicio de quienes no están llamados a vivir una vida más perfecta, más rigurosa, más penitente, más contemplativa, más radical… Quizás muchos de los que estuvieron y están en Lumen Dei pretenden tener la espiritualidad pero no es así; se requiere un llamado auténtico de Dios para buscarlo en ese carisma. Son tan sutiles las formas de buscarse a sí mismo y no buscar a Dios…
La santidad no se logra por el mero concurso humano: es Dios quien nos hace santos y a algunos los llama a vivir la vida espiritual en mayores rigores, penitencias, soledades e incluso humillaciones, calumnias e incomprensiones… esto desde los primeros siglos de la Iglesia. El testimonio de las lauras en el desierto, el monacato de Oriente y Occidente, los eremitas, los anacoretas, los cenobitas, los predicadores, los mendicantes… en fin, tantos que, a los ojos del Modernismo, del New Age, de las seudoteologías actuales, de las ideologías de turno, son epifenómenos «superados» que se opondrían a la verdadera Iglesia o a un renovado «espíritu eclesial».
Nada nuevo bajo el sol. La herejía solo se da al interior de la Iglesia. Hoy es posible escuchar voces sumamente contrarias a la Sagrada Escritura, Tradición y Magisterio de la Iglesia.
Para la heterodoxia de esta época, solo los tiempos actuales tendrían la auténtica iluminación de lo que debiera ser la Iglesia. Y entonces es posible asistir a la desacralización, secularización y descristianización de las realidades trascendentes: hoy es posible encontrar personas que se identifican con la fe católica pero que no creen en la Resurrección de Cristo, para qué hablar de otros términos considerados horrorosos como «dogma», «piedad», «pecado», «sacramentos» (especialmente la confesión), «novísimos», «oración mental», «examen de conciencia», «sacrificio pascual», «caridad»… hoy lo importante, para muchos que se identifican con la fe católica, sería la inclusión, la no discriminación, la igualdad, la fraternidad… si a esto se suma la psicología transpersonal se añaden temas tales como: la armonía, la paz interior, la iluminación, el bienestar… con las sabidas prácticas: por un lado manifestaciones públicas, ética de las minorías, revolución… y por otra parte esoterismo, gnosticismo, nueva era…
¡Cuántos están hoy en esto! Pastores y fieles sumidos en el relativismo que ensalza lo cristiano, lo eleva pero al mismo tiempo lo petrifica dejándolo caer y romperse en pequeños fragmentos. ¿Se niegan el dogma, la piedad, el pecado, los sacramentos, el purgatorio, la caridad? No, pero solo tendrán plena vigencia en la medida en que se configuren de acuerdo a los «nuevos parámetros» relativistas (modernistas dirá S.S. San Pío X). En términos del pecado será importante resaltar el pecado de los poderosos, el pecado social; el dogma debe ser reinterpretado de forma que incluya todas las posibilidades de interpretación; los sacramentos deberán estar a disposición de todos para que nadie se sienta discriminado; la piedad y la oracion deberán ser una experiencia límite casi extática que gratifique siempre y que deje en armonía el ser; el examen de conciencia será un forma de autoconocimiento para saber qué tan iluminado se está en la existencia o qué tan incorporado se está a la conciencia universal; la santa Misa será una fiesta, una explosión de color y júbilo que nos representa como pueblo pero que carece de carácter sacrificial.
Podría seguir por varias líneas más: el Cristo interior, el eneagrama, la programación neurolingüística, etc.
Sumado a lo anterior hoy se asiste a la apostasía de la fe: personas que adhieren a la fe católica pero que están a favor del aborto, de seudomatrimonio homosexual, de la comunión de los divorciados vueltos a casar, del seudosacerdocio femenino, del carácter divino de la Iglesia…
En este contexto, Lumen Dei molesta, los Heraldos del Evangelio molestan, el Sodalicio molesta, los Legionarios de Cristo molestan, los cartujos molestan, las carmelitas de la Madre Maravillas molestan… y tantos otros… ¿por qué? porque viven una espiritualidad no anclada a la moda del momento ni a la mera necesidad de introspección de algún miembro de turno que creyó tener vocación sino a la experiencia bimilenaria de la Iglesia, que no adhiere a ninguna doctrina de más relajo aunque sea demostrada con milagros (como advirtió san Juan de la Cruz); estilo de vida que, como se expuso anteriormente, escapa ciertamente al juicio de quienes no están llamados a vivirlo.
El testimonio apostólico, de los santos padres, de los doctores de la Iglesia, de los santos y del Magisterio avalan la praxis de este sector de la Iglesia hoy en día tan atacado por los mismos que adhieren a la fe católica.
Y es que desde siempre se ha presentado el mal con más cara de bien que el mismo bien. Es la labor de la revolución, que pone boca arriba todo cuanto existe, que tienta al hombre y lo hace percibir un espejismo de lo que realmente son las cosas.
Afortunadamente, el Espíritu Santo es quien sostiene a la Iglesia. Si las obras son de Dios se sostendrán aunque atraviesen mil dificultades, persecuciones, calumnias y humillaciones. Los carismas deben ser acrisolados para que se fortalezcan.
Lumen Dei es un estilo de vida cristiano, junto a muchísimos otros, que perviven en el seno de la Iglesia por medio de sus miembros fieles al carisma.
Ut unum sint.
Me gustaMe gusta
No se podría explicar mejor. Me pedía el anterior comentarista que dijera cosas más concretas, ahí las tiene, a todo lo que se describe en este comentario me refería. De eso me quejaba cuando decía que ni el Papa ni sus monseñores alzaban la voz contra esto que se describe y que realmente está infectando el mundo. Ya lo tiene escrito y descrito, ahora júzguelo. Muy cierto que sólo los que hemos sido adoctrinados interiormente por el espiritu santo podemos comprender Lumen Dei, pues es una vocación no buscada sino que los buscados hemos sido nosotros. Cuando yo llegué allí, en mis primeras conversaciones con otros miembros, en aquel caso religiosos más seglares, comprobé como el mismo llamado, la misma experiencia, era lo que les había traído también a ellos. Cierto que la semilla estaba, está y estará, pues no es nuetra ni siquiera del Padre Molina, es la semilla de Jesús, la crucifixión por el mundo por cumplir la voluntad del Padre. Totalmente de acuerdo en lo usted escribe.
Me gustaMe gusta
Excelente resumen de ideología católica fundamentalista. Con una aproximación como ésta queda justificado cualquier abuso psicológico en perjuicio de los miembros de la institución. Sería interesante saber si Lumen Dei también «molesta» en el mismo sentido que los Legionarios de Cristo y el Sodalicio, es decir, contando con miembros eximios acusados de abusar sexualmente de menores.
Gracias por el comentario. Es material muy interesante para demostrar que existen grupos sectarios en la Iglesia católica. Nos despeja cualquier duda sobre las razones que puede haber tenido la Santa Sede para intervenir la institución, además de que nos confirma en la convicción de que las autoridades eclesiales hicieron lo correcto.
Me gustaMe gusta
Usted en nombre de quién habla cuando dice: ·nos depeja culquier duda… Cuál es su ideología para tildar a quienes siguen el mensaje de Jesús al pié de la letra de fundamentalistas?. O a caso Jesús no predicó la obediencia, la castidad y la pobreza?. Quién debería preocupar a la iglesia son los tíbios, esos calladitos que sólo dejan ver su ropaje cuando otros intentan seguir el evangelio. Esos guias ciegos que ni entran ni dejan entrar. Esos que como muy bien escribió el comentario anterior van de católicos y comulgan con todo. No mezcle usted el compartamiento de uno o pocos miembros con el de Lumen Dei, pues como ya le dije, la iglesia está salpica de malversación y abusos por todas sus partes y al parecer según usted y yo, sigue siendo santa. Las aberraciones que la iglesia ha cometido a lo largo de su existencia aún no son igualadas por escándalo alguno actual, estaremos de acuerdo, o necesita se los enumere? y aún así usted sigue llamándola Santa.
Me gustaMe gusta
@ Alan,
La única obediencia ciega a la que estamos llamados es a la obediencia de Dios y del camino preparado por Xto y no por las interpretaciones del Lumen Dei, ni menos en vistas de aquelloa lo cual evidentemente ha conducido esa forma de fascismo, no estamos, pues, ciegos. Dicho sea de paso yo no soy fan del new age ni de ningún tipo de tonterías.
Tendrías que empezar por preguntarte porqué – esto es muy importante -, porqué entonces todas esas palabras que suenan tan litúrgicamente poéticas han llevado al Lumen Dei a hacer lo que hicieron ? Sin pretender juzgarlos, es que caramba, no estamos ciegos, pues …
Por sus actos los conocereis.
Me gustaMe gusta
Hablo en nombre mío y de todos los que usan la inteligencia para pensar.
El tipo de catolicismo que propones deja fuera del plato a la mayoría de los católicos, cuya fe y deseo de seguir a Jesús no tiene por qué ser cuestionado. En la mayoría de los casos se trata de una vivencia de fe muy humana y, como todo lo humano, cargado de virtudes y flaquezas, de sabiduría e ignorancia, de certezas y dudas. Su autenticidad no es algo que se puede cuestionar sin más, como sí sólo algunos grupetes de elegidos tuvieran el monopolio de la experiencia cristiana. Grupos así había en tiempos de Jesús, y se llamaban fariseos y saduceos.
Por otra parte, la santidad de la Iglesia se aplica más que nada al Pueblo de Dios en su conjunto, pues ha sido santificado por Jesucristo y la presencia del Espíritu Santo. Pero esto se aplica de manera general, pues eso no significa que cada uno de los miembros de ese Pueblo sea santo. Creo que es la manera correcta de entender este misterio. De lo contrario, se convierte en postulado ideológico, dónde hay que afirmar que la Iglesia es santa si sus miembros son santos, y también lo es si sus miembros son degenerados y pervertidos, es decir, que pase lo que pase no hay manera de cuestionar que la Iglesia sea santa. Así es y punto. Si entendemos la Iglesia en sentido clerical, o en sentido elitista como conformada sólo por «auténticos» católicos reunidos en grupos «elegidos», no creo que le podamos aplicar lo de santa sin caer en el ridículo, pues precisamente allí encontramos varios motivos de escándalo y poco que se parezca a la santidad sencilla y sin aspavientos que vivió Jesús, cuyo mensaje no tenía como centro la obediencia y la castidad, a no ser que nos concentremos en unas cuantas frases de su mensaje y pongamos el resto en la sombra.
Además, que yo sepa, no son unos pocos miembros del Lumen Dei los que se han rebelado contra las decisiones provenientes de la Santa Sede. Más del 90% han decidido que ellos están en la verdad y se han cerrado a todo diálogo con la Santa Sede, dándose de baja de la institución. No sé si allí se les ha enseñado lo que significa la «comunión eclesial». Por lo menos, no la serenidad ni la calma, perceptible en el hecho de que a veces argumentan como si estuvieran gritando y no escatiman en frases agresivas contra su interlocutor.
Me gustaMe gusta
Aquí el único agresivo, provocador, descalificador eres tú. «Grupetes», «hablo en nombre de los inteligentes». No voy a perder un segundo más con tus comentarios, pues el mensaje de Jesús es para los que tienen oídos para oír y ojos para ver y no es tu caso. Sólo dejo unas palabras para esos que los tienen. Hoy son muchos, la mayoría los que creen seguir a Jesús, pero desgraciadamente siguen a otro, no a ese. Jesús fue claro y radical en sus caminos, «no se puede servir a dos señores». Yo no tengo acciones en el Lumen Dei, hace 20 años que estuve con ellos, simplemente conté mi experiencia sincera y objetiva para luz de navegantes y me encuentro con un personaje como tú, descalificador, provocador e intelectual. Ten un poco más de respeto a lo sagrado, pues los que no quieren vivir con la ley morirán bajo ella.
Me gustaMe gusta
Es la primera vez que me amenazan con la muerte por motivos religiosos. Gracias por el honor. Sospecho que si fueras musulmán, te sentirías muy orgulloso de ser miembro de Al Qaeda o del Estado Islámico.
Por otra parte, la radicalidad de Jesús —que debe entenderse como fidelidad a sí mismo y a sus principios— nunca asumió la beligerancia rígida, agresiva y sin misericordia que creo ver en tus palabras. Jesús fue un hombre de diálogo. Sus enseñanzas las transmitió muchas veces conversando. Recuerda que se pasaba hasta altas horas de la noche hablando con fariseos y otros entendidos en la Ley.
Finalmente, lo sagrado lo respeto, pero no sus simulacros.
Me gustaMe gusta
Amenazado con la muerte????. Espero quienes lean este blog tengan un poco más sentido de las palabras que tú. Esas fueron las palabras de Moises cuando bajó del monte Tabor y vió que el llamado pueblo de Dios, los que habían esperado tanto por el libertador, a la vuelta de la esquina, volvían con sus ídolos y costumbres. Eso es lo que tú quisieras, amenazas, insultos… pues llevas provocando y espero quienes lo lean lo vean, desde el principio, juzgando y descalificando lo que no conoces, llamándome peliculero y no se cuántas cosas más. Para zanjar el tema pues con zafios como tú no merece la pena este blog, te voy a resumir. Eres un gilipollas integral, así que no vayas ni de católico, ni inteligente ni nada, pues quien es gilipollas integral, se queda en eso, no se puede ser gilipollas integral y católico, ni gilipollas integral e inteligente, el gilipollas integral sólo es, ha sido y será eso, gilipollas integral.
Me gustaMe gusta
@ juan carlos colao alvarez,
Wow, ahora si es visible el ‘santo corazón’ del lumen dei, sus ‘santas intenciones’ y su ‘santa obediencia’ XD
Al parecer lo único que han institucionalizado es la hipocresía. Anda y quéjate al Vaticano, allí te dirán mejor las razones por las cuáles la Iglesia ha asumido ese rol con el Lumen Dei. Los hechos, los factos simplemente no los puedes evitar, salvo que quieras seguir estando voluntariamente ciego, o que insistas – frente a lo obvio – en no querer usar tu cerebro. Pero claro, usar semejante palabreo, tan vacío y agresivo, es según la interpretación del lumen dei, el camino ofrecido por Xto, no ? Porqué siempre los grupos ultraconservadores discuten siempre de esa forma ? Interesante …
Me gustaMe gusta
quién sigue? los llamados Heraldos del Evangelio (ojalá), otra secta eclesial al servicio del culto a la personalidad de un mafioso metido fraudulentamente a sacerdote. Para mas información sugiero ver el blog trescarabelasaladeriva.blogspot.com.es, http://trescarabelasaladeriva.blogspot.com.es/
Me gustaMe gusta
Hola Roberto, Interesante artículo.
Entre los delirios de grandeza y los delirios religiosos existe toda un área de patologías psíquicas que corresponde, diferencialmente, a la paleta de las paranoias, cuya fórmula concreta se deslinda – en estos casos – desde la megalomanía. Esto se da de una forma psicótica, es decir desde un enfermizo alejamiento de la realidad y tiene que ver con los temores inconcientes del afectado y/o con los cambios neurológicos en su cerebro, a veces de nacimiento.
Leyendo tu artículo a nadie le quedaría la menor duda de que la psicosis de los ‘caudillos’ de tantas sectas no puede – ni con el mejor esfuerzo – tener que ver con la simple realidad que acontece frente a nuestras narices.
No hay vínculo con la realidad. Aquí el afectado conlleva una fijación egocéntrica (su ego es el centro en la constelación de argumentos que se formula a sí mismo) que se hace inmune a todo argumento crítico, y todos sus pensamientos y acciones se fundamentan en su «especial relación con Dios» (que el cree tener). Típico de esta forma de locura es el discurso (en las conversaciones) que a manera de monólogo impide todo diálogo.
>>> Lo que tenemos aquí es un loco.
Al paranóico no lo detectas así nomás, a veces puedes convivir décadas con él, y recién en situaciones de estrés extremo puedes detectar lo patológico de su discurso. Si en su entorno hay patologías similares también es muy difícil detectarlo porque él elige – sin ser muy conciente de ello – a personas cuyas patologías tengan los suficientes ‘puntos ciegos’ en su estructura personal para no ser detectado ni tener que confrontar claros argumentos de vida que tendrían que desilusionarlo de sí mismo. Como megalómano no podría soportar esto.
Una persona así se relaciona socialmente de otra forma, diferente a las que conocemos los demás.
Otra cosa que se conoce en su comportamiento en el aspecto social es que estos individuos están alejados de su entorno, y son capaces de realizar cosas que moralmente carecen de toda relación con la moral del grupo humano en el que convive. El loco se seguirá considerando ‘santo’ hasta que sea sorprendido, y si lo es tirará todo por la borda para justificarse y luego vendrá una irremediable depresión, producto de la desilusión de sí mismo. Un megalómano que así no se puede confrontar con la realidad.
*** La diferencia entre la fe (el creyente) y la paranoia (el loco) es que el creyente no dice que sabe, sino que cree. El que ‘cree’ es capaz de seguirse formulando preguntas y diálogos internos, – en cambio – el que dice que ‘sabe’ no puede formularse preguntas nuevas porque cree que así el perderá lo que el entiende como su «fé», que no la es. La trampa del fundamentalismo.
El loco pretende ‘saber’, y eso es diferente.
Aparte el creyente procede desde una autoevaluación realista, y el loco desde una autoevaluación arrogante, distante de la realidad y de su entorno social. ***
Lo que se conoce es la fijación de ideas en su discurso – muchas veces repetitiva – y la tendencia a relacionar sus nociones de una forma unívoca entre ellas > lo que casi siempre deriva en pseudoideologías (vistas desde afuera) o formas similares de pensamiento.
Su pensamiento no es razonablemente constatable.
En el mundo religioso esto es un problema porque está la tendencia a creer que la fe nada tiene que ver con la ciencia, craso error. Aquí estos locos tienen harto pasto para actuar. La megalomanía y sus consecuencias, y los otros afectados que le dan credibilidad a estas personas, contribuyen a que ellos no se preocupen realistamente de lo que está pasando > ni en la realidad, ni en la sociedad.
Pierden CRITERIO y una buena parte del «sentido común», en cuanto que reducen ‘comunidad’ a ‘sus’ contenidos y ‘su’ pensamiento.
Un problema, cuando los locos se juntan …
Me gustaMe gusta
juan carlos colao alvarez
Cualquier cosa que tratabas de defender la la tiraste por el trasto, que acaso no tienes la paciencia de los santos de la que esta armado cada cristiano, yo conosco la obra del Lumen Dei en el Peru y no conocere a todo el mundo del lumen Dei pero si unas pocas personas ( Monjas) que si valen la pena por las acciones caritativas que hacen en la sierra del Peru conosco sus penurias y a ellas las puedo defender porque las conosco me enseñaron la espiritualida muy buena del lumen dei pero amas gente no conosco y no podria opinar sobre ellos, me da mucha pena lo que ha pasado porque en realidad uno quisiera que sea todo felicidad y bien pero si ha pasado algo que no es bueno se debe ir ante la justicia y comparecer abiertamente esa es mi opinion, y me parece que ese camino es el mejor asi con esa cruz a cuestas que con cualquier escandalo escondido.
Me gustaMe gusta
Alguien me puede explicar con qué permiso se publica mi nombre en sus comentarios?. Acaso son ustedes unos buscapleitos? porque provocadores ya ha quedado claro.
Me gustaMe gusta
Veo que tú mismo has puesto ese nombre desde tu primer post en tus comentarios, o no ? Es tu nombre ‘real’ o es un nick ?
Me gustaMe gusta
La Iglesia se enriquece con los carismas… aunque estos disputen entre sí.
En el pasado, había prácticas en la Iglesia que fueron muy controversiales. La vida ermitaña es una de ellas. Fue abolida durante largo tiempo, luego restaurada y actualmente sigue vigente bajo la figura de eremitismo diocesano…
Las órdenes mendicantes tardías también fueron combatidas, los carmelitas descalzos es un ejemplo. A san Juan de la Cruz lo encarcelaron sus mismos hermanos de la orden calzada. Tantos santos hombres fueron deportados, exiliados… y casi todos fueron tenidos como locos; hoy en día existen nuevas órdenes mendicantes radicales como la comunidad del Cordero… otros que viven la vida eremítica al estilo de san Bruno, como los hermanos de Belén… en fin… una locura a los ojos del «mundo» y del «mundo entrometido en la misma Iglesia».
Lumen Dei rescata una vida de rigor, de penitencia, de obediencia, de contemplación… prácticas que muchos católicos anhelan, independientemente de que exista o no Lumen Dei, y esto debe ser respetado como una legítima vocación y no considerarlo como epifenómenos psicorreligiosos desde la opinión psicológica de turno (Ya sabemos que estas seudociencias han levantado perfiles psicóticos hasta de Jesucristo). La tendencia actual, bastante difundida aunque nada enfática, es volver a las fuentes como una constante y sublime recapitulación de lo que ha sido la Iglesia. Hoy como ayer sigue siendo válida la oración continua, la mortificación externa e interna, el ayuno, la confesión frecuente, la adoración eucarística, el despojo sin mitigaciones, etc. más allá de categorías sociológicas, psicológicas e incluso fenomenológicas, que son una gran tentación al interior de la Iglesia (es cosa de recordar lo que sucedió con la publicación de la encíclica Humanae vitae y qué decir de la declaración Dominus Iesus…).
Creo ver con claridad que el problema del caso Lumen Dei, no tiene que ver con asuntos económicos, sino de prácticas ascéticas consideradas arcaicas, anquilosadas y rigoristas (por no decir ofensivas contra la libertad, fraternidad e igualdad… vocablos cuyas fuentes son fácilmente reconocibles), ¿por qué la sotana?, ¿por qué el canon romano?, ¿por qué el ceñimiento a las rúbricas?, ¿por qué la abstinencia?, ¿por qué las 3 o más horas de oración?, ¿por qué la adoración perpetua?, ¿por qué la obediencia en cinco grados?, ¿por qué la confesión?, ¿por qué la predicación de los novísimos?, ¿por qué la mortificación de los sentidos?… y tantos más porqués. Pudiera ser que detrás de estos porqués hay una pregunta fundamental, más profunda, más definitiva que no puede ser saciada por una visión sociológica ni psicológica de la vida cristiana; quizás detrás de los porqués, hay una experiencia aún en proceso del encuentro con el señor Jesús.
¿Quién podría afirmar que un religioso o laico vinculado a Lumen Dei no ha buscado sinceramente al Señor? ¿Quién puede asegurar que las prácticas de rigor ascético que pudiera ofrecer al Señor una hermana o laica vinculada a Lumen Dei, no son agradables a Dios? -entendiendo que la frase «agradables a Dios» se sigue considerando legítima. ¿Quién puede aseverar que las obras de caridad que realiza Lumen Dei con los más machacados de la sociedad no son un camino de santidad?
En fin, percibo en toda esta discusión -no he revisado el resto del blog- una pregunta vital, más profunda, cuya respuesta escapa a lo que cada uno puede exteriorizar o interpretar desde las distintas disciplinas o saberes que pudiere manejar. Son tan sutiles las formas de buscarse a sí mismo y no buscar a Dios. Son tan sutiles las formas en que buscamos más los consuelos de Dios que al Dios de los consuelos…
Me gustaMe gusta
Hola
Me gustaria saber que es eso de «La Iglesia se enriquece con los carismas… aunque estos disputen entre sí»
Me gustaMe gusta
Bueno, mucho de lo que dices tiene – a mi parecer – mucho sentido, sobretodo lo de regresar a las fuentes. A mi al menos me gusta y me motiva. El problema es que las fuentes son interpretables. Y donde hay interpretación hay conflictos, … hmm. Y la única fuente segura es el Xto. que decubres en tí mismo.
Entre ciencia y fe (psicología, neurología, genética, sociología, etc, etc., etc.) no hay conflictos, salvo que alguien pretenda no querer que tener que ver con los ojos que Dios le dió. La Teología, por ejemplo, es ciencia. No entiendo por qué pretendes ponerlo como disyuntiva.
El desfalco – aparte – SÍ es un tema económico. Y el abuso, tan sólo como un ejemplo, se explica a través de la psicología y no solamente a través de la ética, ni mucho menos a través de la moral. La moral dicta reglas en situaciones donde no puede explicar algo, para eso están otras disciplinas que no puedes negar, aún cuando – fuera de todo intento determinista – el libre albedrío existe claramente. Si no – al igual que los grupos radicales de izquierda – se cae en el problema de pretender cambiar algo que no se ha entendido, y que no se ha descrito. Imagínate : PREscribir sin DEscribir. Una locura.
Y claro que hay sacerdotes psicóticos. Las enfermedades mentales están en todos lados. Por estadística existen en los grupos religiosos tipos habituales de patologías, como por ejemplo conflictos sexuales, neurosis de carácter del tipo ‘heavy’ y toda una paleta de trastornos de la personalidad. Basta leer los periódicos. Igualmente en muchos grupos políticos de derecha, como de izquierda. Entre los trabajadores sociales ‘abundan’ los trastornos de la personalidad, por ej.
Si «un religioso o laico vinculado al Lumen Dei no ha buscado sinceramente al Señor» es algo que sólo lo sabra Dios, ni tú ni yo. Eso no lo puedes asegurar. Yo veo tan sólo lo que han hecho. Y mucho es muy lamentable. El trabajo social, en nombre de Xto, es, sin embargo, una cosa fantástica.
Las psicoideologías existen, tendrías que pelearte con toda la ciencia para negarlas, y analizarlas ayuda de hecho a entender mejor los contextos y parámetros de este tipo de problemáticas. No es necesario ni responsable tenerle fobia a las ciencias, las ciencias también tienen su rigor y no son «malas». Dios también ilumina desde nuestros cerebros.
El intento – definitivamente – no es reducirlo todo a la ciencia, sino utilizarla como herramienta subordinada que es.
Lo que yo no acepto es la autoridad apropiada, robada, autodenominada, hurtada por ciegos, sordos y/o mudos. Eso siempre acaba en el mismo rincón oscuro.
Me gustaMe gusta
Ay hombre! Te pasas, dices no juzgar y juzgas, LUMEN DEI, al igual que los antiguos cristianos e inclusive Jesús Cristo que hizo milagros y su propio pueblo no creyó en Él y lo condenaron, igual están haciendo con Lumen Dei y le inventan cosas que jamás hizo, y por unas faltas se va a generalizar? Acaso Pedro no le negó? Acaso Tomás creyó en su Resurrección sin antes haberlo visto? y Jesús los apartó? Los perdonó, los animó, y no los ridiculizo haciendo un escándalo como lo están haciendo.EN ALGO TE DOY LA RAZÓN, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. Arriba Lumen Dei, formador de vocaciones religiosas, jóvenes buenos en todas partes, formó conciencias y rectitud de intención, particularmente he visto tu grandeza en tus obras de misericordia y ayuda al prójimo… Repito si hubo algo malo, era para tratarlo con caridad, no haciendo escándalo, o acaso si en una familia hay un ladrón vamos a tachar a toda la familia por eso? Sólo tú Señor conoces el corazón de todos nosotros, algún día la buena obra e intenciones del Padre Molina saldrá a la luz. Y con todo respeto no te preocupes por responder, porque por mi parte lo dejo ahí.
Me gustaMe gusta
hasta la fecha tengo muy buen conbcepto de lumen dei pues com´parti con ellos mas de nueve años en los cuales mi vida espiritual crecio y se afianzo con la oracion ante el santisimo savramento dia y noche expuesto en sus capillas y con aceptacion de cuanto creyente quisiera asistir a las vigilias ese solo hecho es algo que el SEÑOR no puede despreciar por lo tanto errores cometemos todos y el que este libre que tire la priimera piedra pues JJESUS vino a la tierra por nosotros los pecadores por tanto mas bien sigamos orando para que todo salga en limpio y ellos continuen haciendio todo el bien que han hecho a traves de su existencia que es mucho
desde chile
HERMANA
ANA RAQUEL PARADA PINILLA
HE5RMANAS DEL BUEN SAMARITANO
Me gustaMe gusta
Lamento hermana que sea Ud. toda una excepción en tenerlos en ‘buen concepto’. Ojalá no tuviera que ser así.
Ahora bien, no tirar la primera piedra no implica – de ninguna manera – no darse cuenta de la desgracia moral y grado de corrupción de una agrupación que se autodenomina cristiana. Sino, veamos a los neonazis en Europa, y los que se preparan en Latinoamérica que se dicen ‘justos’ y más que tirarles piedras a los débiles de la sociedad, les tiran bombas molotov para quemarlos vivos, lo cual ya han hecho varias veces.
Si bien con los neonazis no se puede contar en el futuro, quien sabe, con la institución mencionada en este artrículo sí se pueda. Las oraciones y demás trabajo espiritual siempre serán vistos con agrado por nuestro Señor, ese es el camino.
Me gustaMe gusta
Estimado Gerundio no creo que sea la unica persona en tenerlos en buen concepto yo tambien los tengo pero solo a los que he conocido. y no esta bien hacer una comparacion con grupos neonazis eso dice que ya se perdio la percepcion que se tiene de la realidad de el lumen dei, y no he visto en todos lo años que estoy con ellos desgracia moral eso es muy alejado de la realidad. para hablar asi se tendria que haber vivido muy cerca de ellos por años sino yo no me atreveria a opinar.
Afectuosamente
Sergio
Me gustaMe gusta
Señor Gerundio no haga afirmaciones sin tener pruebas de lo que dice. Mejor unámonos en oración para que Dios ilumine al Papa Francisco y a los dirigentes de Lumen Dei. Somos una sola iglesia Catolica y debemos estar unidos siempre. Conozco esta comunidad desde hace 20 años fui colaboradora y siento dolor en el el alma al leer estos comentarios. Mientras no se tengan resultados con pruebas de la investigación ordenada por el Papa, y no podemos asegurar quien tiene la razón. De una cosa estoy segura, que Dios es justo y quien este obrando mal, sea de una parte o de otra, un dia saldrá al descubierto la verdad por ahora no hay pruebas.
Me gustaMe gusta
Disculpe sra. Lucila pero en este artículo, que Ud. evidentemente no ha leído, se han formulado directa e indirectamente pruebas.
La Iglesia – aparte – tampoco ha asumido esa postura para con el lumen dei – o lo que queda de él – por las puras, sino por razones muy concretas y bastante claras.
Naturalmente puede Ud. entablar comunicación con el Vaticano y pedir las pruebas a las que Ud. se refiere. Lea por favor las pruebas que se han mencionado en este y otros medios de expresión y prensa y, si quiere, puede debatir como otras personas lo han hecho, o lo han intentado. Considere, por favor, que los testimonios de testigos son, y no sólo desde un punto de vista jurídico, pues, pruebas. Pero negar algo sin fundamentarlo, o afirmarlo simplemente carecen de sentido y/o relevancia. Los tiempos del sí, porque sí, o del no porque no, pasaron en el lumen dei al olvido. Menos mal.
En el caso de los neonazis que hay en pegida, tenemos la información que empiezan a retirarse de la arena política con el rabo entre las piernas. Los que empiezan a retirarse allí no son los participantes, sino los que la fundaron y dirigieron. Ironías tiene la vida, que suele traslucirlas en tantos casos en que se le ha dejado demasiado terreno a la ingenuidad. Sobre su sgte. paso estratégico estamos siendo informados.
En el caso del lumen dei la situación es otra, ya que hay quienes intentan recostruirlo aún hoy. Personas como Ud., por ejemplo. A mí eso no me parece mal, pero eso no tendría tanto sentido si es que no se hace de una forma realista, tomando en cuenta el riesgo humano de la corrupción.
La autocrítica siempre será la mejor crítica, y no me excluyo. Pero cuando la autocrítica no existe, otorga a la crítica ajena el derecho y obligación moral de ser expresada. Como en pegida …
Saludos
Me gustaMe gusta
Sr Antonio Colao, no se enoje con los comentarios que hacen los señores. Dese cuenta que estos comentarios los hacen los dos personajes responsables de haber destruido la obra del Padre Molina y usted sabe bien quienes son, el Disque Padre Casacabron y el tal Antonio Perteguer, dos personajes ocuros, sometidos al yugo de la bestia llamada SOBERBIA.
Me gustaMe gusta